En su emotivo mensaje del lunes pasado la Presidenta destacó el respaldo de la juventud queviene sosteniendo al Gobierno con fervor. Casi todos los análisis políticos tras la muerte deNéstor Kirchner insistieron en remarcar la presencia de la juventud en todas las manifestacionespúblicas. En el velorio en la Casa Rosada sobresalieron los cánticos de esa juventud, que exhibíacarteles con frases y carteles de otros tiempos, anteriores a la Dictadura Militar. El 10 dediciembre es el día elegido por varias organizaciones piqueteras para dar su apoyo a CristinaFernández en un acto cuyo pilar fundamental será la juventud. En el lenguaje oficial: un homenajeal regreso de la “militancia al servicio del país”. Para muchos funcionarios delcírculo íntimo presidencial, esa juventud proclama una “revolución” que habría iniciadoel fallecido ex presidente. Por lo tanto ahora sería imprescindible “consolidar la líneahistórica de la gestión que se inició en 2003”.
En estos días de duelo, reconsideración y reorganización, se están desplegando puntos devista que pueden llamar a engaño. Se dice que el ex presidente aportó a la vida política unamística por la militancia que se había perdido en la etapa del retorno de la democracia. Sinembargo, se mezclaron las historias porque se identificó a la militancia con los años setenta.Pero, ¿de qué se trataba entonces? Las organizaciones guerrilleras plantearon la toma del poder através de la violencia armada, de la guerra permanente, proponiendo una movilización popular que sehiciera cargo del Estado y de un abismal cambio económico. Todo era válido: el foquismorevolucionario, la exaltación del Che como el guerrero romántico y desinteresado, un hombre“nuevo” y Cuba como el paradigma de la felicidad. En el mundo continuaba la guerra fríay los feroces enfrentamientos armados entre los bloques focalizados en regiones. También teníavigencia la militancia sindical en la Argentina, que entraba en reyerta continua con el resto delas exigencias juveniles. Y la militancia de los “históricos” del peronismo, de losveteranos.
La realidad económica de los años setenta fue catastrófica. El desborde sin límites tras elfracaso de la “inflación cero” de José Gelbard y del Pacto Social, las trampas deimportadores y exportadores, el crecimiento de la deuda externa, la evasión constante de divisas,la búsqueda de un acuerdo con el Fondo Monetario, las trabas a la producción concluyeron en un“Rodrigazo” que arrasó con segmentos importantes de la clase media, empobreciéndola.Los traspiés y errores de aquella administración peronista, presionada por peleas sangrientas entrefracciones, terminaron con una devaluación del ciento por ciento, incrementos del 175 por ciento enlos combustibles, del 76 por ciento en la energía eléctrica, del 80 al 120 por ciento en eltransporte, en la elevación del 50 por ciento en las tasas de interés de los créditos de cortoplazo y en el congelamiento de los salarios.
El discurso oficial desde el 2003 fue un “relato” magnificado de aquella década,desechando los fracasos. La juventud aceptó esa idealización sin diferenciar que todo ha cambiadodesde entonces: el mundo, el país, la sociedad, las necesidades de la población, el aquí y ahora,las demandas de los distintos sectores, las ansias de poder. Y se construyó la vigencia de un modode gobernar al que se llamó “modelo”, que tuvo logros pero también momentos de tensióny enfrentamientos inauditos. Con el “modelo” se referían a un “ciclo” deventajas externas por los buenos precios de los productos de exportación, la correspondiente mejorade las reservas externas del país, el mejoramiento de los salarios de los trabajadores en blanco.De ahora en más son varios los economistas que tienen reparos a partir de la presencia de lainflación, la pobreza, el trabajo en negro, la puja distributiva.
El gran tema será encauzar esa nueva militancia juvenil a través del ejemplo. Se puede. Paraello el gobierno deberá ejercitarse en el diálogo, evitando la denigración del adversario,construyendo el futuro, comprometiéndose con el desarrollo a largo plazo.
*Periodista, especialista en economía.
