La lectura de la derrota electoral del FpV en Buenos Aires reconoce en el segundo cordónbonaerense su núcleo de sentido principal.
Se esperaba en esa región una diferencia del orden de los veinte puntos de padrón paraconsolidar un triunfo en torno a los seis puntos provinciales, asumiendo una paridad en el primercordón y una desventaja en el interior provincial.
Nada de lo previsto en el segundo cordón pasó. Se detecta una penetración de PRO sobre partidospobres del segundo cordón por sobre el 30% de su media electoral, tal como se muestra nítidamenteen uno de los cuadros que siguen, titulado “Sufragios en el Conurbano, interior y Provinciade Buenos Aires”, donde se agrupa por cordón (1 y 2) el despliegue electoral de las fuerzasbonaerenses.
Como es tradicional en las elecciones bonaerenses, los resultados del 28 de junio patentizanque, mientras los republicanismos y los progresismos de diverso signo ideológico, como el AcuerdoCívico y el Nuevo Encuentro, caen a la mitad de su performance en los partidos donde aumenta lapobreza, el populismo PRO mantiene su promedio respecto al primer cordón bonaerense y se ubicaapenas 10 puntos por debajo del populismo FJpV.
Como se observa en el cuadro que desmenuza el voto bonaerense, mientras en el interiorbonaerense que realiza 38 de cada 100 votos distritales y donde el impacto del conflicto con lasfacciones agropecuarias fue notable, el FJpV responde electoralmente de manera adecuada y esperable(26% de los votos), la pérdida de performance definitoria se produce en el Conurbano en general(36% de las preferencias) y en el segundo cordón en particular (41% de los votos), subregión híperpobre, donde se realiza el 32% de los votos provinciales y que no respondió a las expectativas queel oficialismo depositaba en esa región clave.
El mapa muestra desagregada por regiones la Ciudad de Buenos Aires, referencia necesaria paraobservar
el despliegue territorial del voto
porteño. El cuadro respectivo muestra los resultados obtenidos por cada fórmula en el distrito ycuál es su desarrollo espacial.
Claramente PRO y el Acuerdo Cívico observan su vértice en el norte y en el caso delpanradicalismo cae notoriamente en el centro y sur, desarticulando el perfil histórico de la UCRque crecía notablemente en el centro distrital. Por otra parte, PRO mantiene su promedio electoralen la zona sur, la de mayor vulnerabilidad social porteña donde, por ejemplo el 11% de los hogaresno posee gas y el 50% de la población reside en villas o casas tomadas.
Un caso interesante de analizar es el de Proyecto Sur, que a diferencia del los progresismosporteños, que normalmente son bienvenidos entre los sectores acomodados, cae notablemente en elnorte distrital y mantiene su promedio en el sur, creciendo en el centro, hasta igualar lasposiciones de PRO en el oeste de la Capital, región poblada dominantemente por segmentos medios yen especial medios bajos porteños.
El FpV, al igual que Proyecto Sur, cae en el norte y mejora su promedio en el centro y enparticular en el sur del distrito, donde supera casi en un 50% su promedio electoral.
*Director de Consultora Equis.
