Cesar Luis Menotti debería ser el presidente de los argentinos en 2011. Claro, si en su momentohubiera aceptado el obsequio electoral que le hiciera Carlos Menem, regalo que al rechazarse lanzóal riojano en busca de otra alternativa en su peregrinaje de llevar talentos desconocidos para lapolítica: entonces mudó al progresista de técnico de fútbol por un insípido conductor de FormulaUno, catapultando a Carlos Reutemann, quien después de los próximos comicios se perfila como el másseguro ocupante de la Casa Rosada.
Alguna reflexión crítica debería imputarse Menotti: se perdió ser gobernador de su provincia,Santa Fe, tambien senador y, ahora, quizás mandatario nacional. Y si él no lo ha hecho ante elespejo, en cambio ya meditó al respecto un hombre de su misma procedencia ideológica, CarlosHeller: por no desperdiciar ninguna oportunidad histórica como Menotti, ahora comparte lista, sinenrojecerse, con el compañero Piumato, sindicalista de la CGT de “los gordos” yfuncional servidor de Hugo Moyano.
Curioso amontonamiento, ya que cuando el hoy próspero banquero cantaba la Internacional, eldirigente camionero merodeaba la CNU en Mar del Plata. No hay que revisar archivos, es cierto, todosea por defender “el modelo”, como dice Néstor Kirchner. Si hasta es grato el toquefemenino en la misma fotografía con Nacha Guevara, la remixada abanderada de los pobres, esa Evitamontonera de estos tiempos con responsabilidades tan notables que la obligaron a recluirse–como ejercicio de pensamiento– en la Polinesia. Ni Menem con la pizza y el champagne,primer autor de los castings a la fama, pudo imaginar que el kirchnerismo culminaría en estossofisticados destinos geográficos.
SER O NO SER K
Delicias de este tipo no ocurren sólo en ese sector político. Los disidentes bonaerenses, porejemplo, llevan a la hija de José Ignacio Rucci como aspirante a diputada sólo por portación deapellido. Una forma de que el “Momo” Venegas invierta y se sienta identificado con lacolumna vertebral del PJ. Otro caso el de la ya veterana actriz del escenario a la Cámara. Tal esel progreso de la farándula en la política que, quizas, haya que imaginar cupos para tantosdeportistas, actores y cantantes. Este sabroso anecdotario, más las pujas y presiones paraconfeccionar las listas, los pesos que unos pagaron para figurar y otros cobraron para estar,fueron parte del repertorio que envolvió –hace 48 horas– a un núcleo de connotadosempresarios de distintos sectores (bancos, campo, industria) que se convocaron por una proclamatrascendente –imaginar el rumbo del Gobierno luego de los comicios venideros– y buenaparte de la charla la derivaron hacia la diversión del cierre de campañas.
Cuesta escaparse de la miseria. Atrevidos los empresarios por la índole del cuestionamientofuturo, arriesgándose además por la lamada al acto: saben que esos encuentros son un desafío paralos Kirchner, casi una rebelión, el solo hecho de congregarse provoca urticaria en un matrimoniopresidencial hoy atento y pródigo con todos los organismos del Estado para averiguar lo que ocurreo se filtra de esas reuniones.
No es de lo único que quieren saber, claro, ya que todo tipo de dudas los persiguen. Ciertavulnerabilidad, por otra parte, puede entenderse en el sosiego de la pareja. A Cristina le disgustóque hace pocas horas la tropezaran unos ruralistas en el aeropuerto de Entre Ríos para entregarleun petitorio, burlando el celo de su custodia. Le endosaron la culpa al responsable de Aeronaúticay, al despedirlo, se supone que terminaron con el problema. Pero han ocurrido otras violaciones enla cercanía presidencial: se habla, por ejemplo, del gentío que cruzó alguna valla de la residenciade Olivos, hace unos meses, cuando se registró una manifestación contra la inseguridad.Comprensible el temor oficial por estos episodios, ya que las autoridades a cargo –parafrenar con energía cualquier tipo de conato– requieren de un permiso escrito y esa constanciano es fácil de arrancar en el Gobierno (para evitarse juicios posteriores el que la suscribe,claro). Por lo tanto, la situación es compleja para los uniformados: si castigan, los echan; si nocastigan, los echan también.
Muchos conocidos empresarios en esa cumbre, antes devotos del kirchnerismo y ahora inquietospor la caída de la actividad económica, los despidos consecuentes, el tipo de cambio, lasdificultades técnicas para honrar deudas que enfrenta la Administración, etc. Aunque faltaban entreesos conspicuos personajes colegas como Crístobal López o Eduardo Eurnekian, ahora entretenidos yasociados en la compra de áreas petroleras de la multinacional Chevron, en el territorio bendito deSanta Cruz. Gente ocupada por diversos emprendimientos que, cuando corresponda, agradecerá laPresidenta debido “a la confianza en el país”, mientras ellos dos a su vez agradecen aquien hizo la presentación entre ellos para mejorar la sinergia de sus futuros negocios. Casi ungurú que les recomienda o les dice lo que deben hacer. Tan activos estos consorcios que el dos deEurnekian en su grupo, para muchos ya un número uno, Ernesto Gutiérrez, aseguran que viajó a Romapara demostrarles a los titulares italianos de Telecom no sólo su voluntad de compra (encombinación con el grupo Werthein y el consejero que también los presentó), también la garantíaoficial de que ésta será aprobada, sino también para ofrecer la cobertura de un fondo registrado enlos EE.UU. que, al parecer, según explica Gutiérrez, está dispuesto a invertir hasta l4 milmillones de dólares en el negocio. Nadie pregunta por los aportantes de ese fondo, sí en cambio secomprende la mención de cifras tan significativas para una operación.
HACIA CHAVEZ O EL FMI
Es que en Europa, después de ciertas transacciones en la Argentina, hay reticencia con losempresarios que aparecen como posibles adquirentes de activos. En determinados círculos transita laanécdota del grupo argentino que compró un importante porcentaje de una de las mayores compañíasextranjeras en el país y, al concluirse y firmarse el trato, los nuevos propietarios adujeron quecarecían de recursos para solventar los costos que demandan abogados y escribanos en estosservicios. No podían pagar ni la bicoca de los honorarios –bicoca considerando el monto de lotransado–, hubo que realizar un nuevo acuerdo de partes y repartir dividendos anticipadospara cumplir con las exigencias habituales de los profesionales.
Ya no se preguntan los empresarios quién gana o pierde en las elecciones de junio. Hastaparecen saberlo, tal vez lean las encuestas que Néstor Kirchner aconseja no leer. Quieren saber encambio –y analizan trabajos al respecto– lo que puede ocurrir en el país luego derealizados los comicios. Obvio: son múltiples los escenarios y combinaciones, pero convendríadetenerse en uno: ¿hacia dónde irá el Gobierno si llega a convencer o convencerse de que la posibleobtención del 35% de los votos constituye un triunfo y que la ciudadanía –sin considerar elotro 65%– le ha otorgado un nuevo respaldo? Es de suponer, como lo promete el dúopresidencial, que vendrá la profundización del modelo. Pero nadie –por lo menos, lospresentes en esa reunión– entiende lo que significa el modelo, mucho menos su profundizacióny el sentido que esto implica. Aunque ese ejercicio de esclarecimiento supone dos posibilidadesprimarias: ¿habrá más chavismo en el futuro o, acaso, un giro contrario y liberal –perdón porel uso del término– hacia las variantes de un entendimiento con el Fondo MonetarioInternacional?
Se escucharon las dos campanas, cada una con su sonido elemental, aunque coincidentes en unamisma expresión: tras el 28 de junio, el Gobierno deberá emprender una serie de medidas que loalivien de una situación económica que, sin ser grave, se torna acuciante y requiere de fondosalternativos para seguir respirando. Cualquier párvulo sabe que, si hace unos meses, con el país ensituación menos comprometida, hubo que apelar a la billetera venezolana de Hugo Chávez, hoy lanecesidad de nuevos ingresos se vuelve inapelable a menos que el Gobierno decida bajar los sueldosy realizar todo tipo de cortes. Nadie lo ve en esa función a pesar de que alguna vez NéstorKirchner les redujo los salarios a los trabajadores de Santa Cruz.
BOUDOU, EL GOLDEN BOY
Estaban los que anunciaban cambios en el gabinete de Cristina apenas concluya el escrutinio,como si un cambio de hombres supondrá enjugar déficits. Ensayaban con Amado Boudou como ministro,formado en el CEMA, casi play boy, repentino interventor de los fondos del ANSES y ahoraresponsable del flujo y del stock de los jubilados –tema que interesará alguna vez a laJusticia– como nueva estrella kirchnerista. Junto a su llegada, remociones, gente que se irásin despedirse porque nadie se ha dado cuenta de que estaban. Decían que Boudou, por ejemplo, reúneesas condiciones del kirchnerismo cristinista que enarboló Martín Lousteau en su momento, atributosque la crisis y los fracasos apagaron junto al extinguidor Néstor. Quieren imaginar que Boudou, alrevés de Sergio Massa –quien hasta encomendó brujos en su contra–, podría acoplarse aMartín Redrado en una política de acercamiento con el Fondo Monetario Internacional. Ninguno deellos dos, entienden, le hará decir como dijo la Presidenta que se ha terminado el capitalismo yhasta quizás descubran que fue improvisada la decisión del adelantamiento electoral: en octubre,quizás, los mercados se encuentren más fortalecidos que en junio y el oficialismo, por lo tanto,dispondría de mayor oxígeno. Ahora no sólo es tarde, sino también es vano buscar al responsable delapresuramiento: todo el mundo sabe quién es.
Sí, lo escucho a Néstor, atiendo lo que dice, cuando despotrica contra el FMI, en aquellosmomentos en que se vuelve un energúmeno y en aquellos otros que parece tierno con los niños. Sé desus condiciones duales o múltiples, me acuerdo de aquella confesión cínica en España: vean lo queyo hago y no lo que yo digo. Así se expresaba uno de los asistentes en la confianza de que losKirchner, al cerrarse las urnas, desandarían el camino hacia el FMI. Hasta tienen la excusaretórica –afirmó– de que ya no está George Bush y que ése es un cambio sustantivo. Comomuchos colegas opinaron en contra de esa eventualidad, él sencillamente contestó: si el matrimoniono quiere pactar con el fondo, ¿para qué lo envía a Redrado o a Fernández para conocer lascondicionalidades –otra vez el lenguaje de otras décadas– de un posible crédito? No lefalta razón cuando, además, remató sus frases con las condicionalidades ineludibles que losfuncionarios recogieron en el exterior. A saber:
l) La Argentina habrá de someterse, una vez al año, a una revisión de sus cuentas, a partirlógicamente de registros contables satisfactorios para los expertos.
2) Será necesario desmontar el sistema estadístico fabricado para el INDEC por GuillermoMoreno –instrucciones de Néstor Kirchner– y aceptar otro modelo, convencional ysemejante a los utilizados en otras partes del mundo, naturalmente cercano a la realidad económica(a propósito, cuando se mencionaba este tema, varios preguntaron: ¿dónde está Moreno, no habrá quepresentar un hábeas corpus para que aparezca otra vez?).
3) También, un acuerdo de estas características exige el compromiso de someterse alcumplimiento de un programa que le garantice al FMI el cobro de su préstamo. Al organismo no leinteresa si Kirchner estatiza más o menos, si se abraza o no con Chávez o Morales, si produce máspobres o más ricos, tampoco le importa aconsejar en ese sentido: sólo exige el desarrollo de uncuadro técnico con la forma y los medios que le garanticen los pagos correspondientes.
LOS NUMEROS MANDAN
Esto, claro, está en la mesa de la Presidenta y de su esposo. Aunque se disfrace con laversatilidad del oficialismo, igual esa vuelta al FMI significa un revés político. Aunque, cuandola necesidad obliga, se apela a los recursos más detestables. Este argumento no penetraba en otrosempresarios, más bien angustiados, convencidos de que los Kirchner –por la presión de losnúmeros– se recostarán más adelante en los protocolos chapistas, en un giro populista queahora se promete desde la tribuna cada vez que el ex mandatario habla en un teatro bonaerense.Sospechan asustados que, luego de las elecciones, habrán de sobrevenir nacionalizacionesprevisibles, más injerencia del Estado sobre el sector privado, cambios tributarios conjustificativos sociales, tal vez alguna incautación. Se amparan en palabras que Néstor Kirchnerrepite en sus discursos, también la propia Presidenta, y hasta en alusiones del propio inquilino deOlivos con citas de Salvador Allende.
Para estos empresarios, éste será el curso del Gobierno tras los comicios siempre y cuandopuedan demostrar que la población no los repudia. Pero interrogó uno: si el gobierno asegura queprofundizará el modelo, ¿por qué aguardar a las elecciones y no lo hace en los 45 días que restan?Hoy dispone de todo el poder, en apariencia, apenas si le falta el coraje. Además, si el esquema dela profundización genera más votos, ¿para qué demorar las medidas a la realización de los comicios?¿No conviene hacerlo ya? Y, si como todo el mundo sabe, necesita dinero porque ni la ANSES alcanza,¿quedan fuentes en el sector privado que puedan proveer esos recursos?
El rubro bancario parecía temblar, pensando no sólo en los que ahorran en dólares y losrenuevan en sus plazos fijos, sino en su propia existencia, en los encajes contantes y sonantes quepueden convertirse, por obra de una firma simple, en papelitos a cobrar –si se puede–en un futuro a determinar. Finalmente, se repetían, ¿no es la misma Cristina quien habla de losbancos con la misma rabia de Bertolt Brecht, quien insiste con las rentas extraordinarias que hanobtenido, con los créditos que no conceden, con la liquidez que poseen y con las altas tasas quecobran? Aunque ninguno tiene cara de víctima, lo cierto es que muchos de los banqueros parecenpropicios para el sacrificio.
Partieron entonces unos pensando en la cercanía del cadalso y, al mismo tiempo –comofruto de la Argentina dual que transcurre– en que podrían participar de la fiesta de losmercados que parece avecinarse. Como si fuera lo mismo. Postergando inclusive el debate económicode los días próximos o del segundo semestre, discutiendo el enredo de las encuestas, preguntando siera cierto que a Roberto Lavagna lo habían llamado desde el búnker de Francisco de Narváez y,también, desde el de Néstor Kirchner. O si Eduardo Duhalde –con su propio sueño presidencialpara 2011– propiciaba “colectoras” en la provincia para arruinar más a losKirchner y, de paso, controlar a De Narváez, quien se le disparó como un sputnik en los últimos dosmeses: de dirigente secundario pasó a ser figura nacional, protagonista al que el propio Néstordesea castigar –lo recuerdan con una carpetita en la mano diciendo: “Con este materiallo voy a sacar de la cancha” (¿sería la investigación sobre la efedrina?)–, y con elcual casi no puede convivir Mauricio Macri y, mucho menos, Felipe Solá. Es vieja la historia delespacio vital.
Para todos, este último divorcio es inminente. Como la progresiva separación de Macri deGabriela Michetti, ya que el estilo Béliz de la dama irrita y, en consecuencia, se les asigna nulodestino a los ministros Naradovsky y Montenegro. En tiempos de sondeos, importan los números:Alfonsín da mucho mejor que Stolbizer, pero va segundo; Solá no le suma a De Narváez; Kirchner leresta a Scioli, por no hablar de los intendentes que padecen al ex mandatario como mochila.Pasajeros fenómenos del universo electoral que encontrarán sedimento después del 28 de junio. Alrevés de acontecimientos económicos clave que pueden surgir antes de esa fecha. Pero ni losempresarios reunidos saben lo que en ese período puede ocurrir.
