Hay, a nuestro juicio, dos comportamientos que definen la actual coyuntura de mejora relativa dela evaluación del oficialismo y sus prácticas, en un sector de la opinión pública. Un primer granelemento a considerar es que cambió favorablemente la percepción del Gobierno de un sectorindependiente que el 28-J marcó sus preferencias por la oposición, por la mejora en la gestiónoficialista y aumento de expectativas.
Dos son los pilares recientes:
1. El plan de asignación a menores, con alto impacto sobre segmentos vulnerables, quetransfiere el equivalente a U$S 96 por beneficiario en tanto, por ejemplo el plan Bolsa Familia deBrasil transfiere por beneficiario U$S 42.
2. Las perspectivas de crecimiento económico y el consumo, beneficio de alto impacto sobresegmentos medios, que Miguel Bein estableció hace un trimestre ya en torno al 6% para todo 2010 yun 7% para el segundo semestre, mientras economistas del establishment insistían en sus pronósticosapocalípticos.
También consolida la mejora del oficialismo la falta de volumen político de la oposición trasel 28-J y, tal como lo señalara el politólogo Julio Burdman, en su trabajo La sobreoferta baja elprecio sus incumplidas promesas de cambiar dramáticamente el curso del Gobierno, estableciendoimaginariamente en quienes votaron oposición una especie de “gobierno parlamentario”impracticable. Finalmente, sucedió lo obvio en un sistema presidencialista como el argentino: laoposición parlamentaria no alteró un milímetro el curso de la gestión ejecutiva –en parteporque en la campaña opositora todos callaron que lo esencial a la gestión oficial ya estaba votadoantes de la nueva composición parlamentaria– incumpliendo la promesa hecha a la ciudadaníaque los votó provocando un fuerte desencanto, cuyo indicador de insatisfacción emblema es la caídavertical de la popularidad de Julio Cleto Cobos, que inició una etapa de sobreactuación de superfil de rudo vicepresidente-opositor, destinada a remontar su caída con muy dudoso éxito…
Un segundo elemento a considerar es el efecto de quiebre de la espiral de silencio sobremuchos adherentes al oficialismo que hoy ya “se animan” a expresar sus opiniones demanera frontal, por dos motivos:
1. Quiebre de la convicción personal de minoría y el temor subjetivo del aislamiento socialque sobrevendría al expresar la opinión tras el 28-J.
En efecto, sabemos que la “Espiral de silencio” es un mecanismo sociológicoestudiado por Elisabeth Noëlle-Neumann, por el cual dentro de un grupo determinado, aquellos quesaben que sus opiniones son minoritarias permanecen callados para no romper el falso consenso.Neumann afirma: “Puesto que uno permanece en silencio, los que lo rodean también callarán, ycon ello las definiciones de los medios de difusión y la ausencia de apoyo manifiesto de laspropias opiniones en la comunicación interpersonal originarán la espiral”.
Noëlle-Neumann parte de la idea que todos poseemos cierta intuición personal que nos permiteimaginar cuándo nuestras opiniones son socialmente minoritarias o no. Como somos seres socialesvaloramos la aceptación e integración al grupo, por lo que si estamos convencidos de que nuestrasideas provocan rechazo masivo, no las haremos públicas.
2. Restitución de la convicción de participación en las discusiones públicas y renovadacapacidad de intercambio de opiniones con chances de convencer al interlocutor. En los últimos tresmeses se superó la restricción colectiva acerca de que las ideas de defensa del oficialismo novalían la pena siquiera expresarlas públicamente, porque se suponía que el debate estaba ganado porlos adversarios. En ambos sentidos, como dispositivos centrales para la construcción del efecto desilencio, el paulatino quiebre de la hegemonía de los grandes medios, debe tenerse en cuenta paraobservar una de las causas centrales de la ruptura creciente de la espiral de silencio que pesabasobre las opiniones afines, con algún grado de proximidad al oficialismo, tras el 28-J. Con elquiebre de la hegemonía de los medios dominantes se redefinió, entonces, el escenario por el cuallos ciudadanos de a pie y los dirigentes cercanos al oficialismo, los menos altivos, no estabandispuestos a expresar su opinión al sentirse en minoría y preferían retener sus verdaderassensaciones y percepciones in pectore, antes que tomar el riesgo de ser aislados por la opinión queincluso ellos consideraban dominante. Siguiendo la lógica del análisis de Noëlle-Neumann, estamosahora instalados en una nueva etapa, ya no sólo en materia de gestión oficialista y elposicionamiento de la nueva oposición surgida tras el 28-J, sino también en orden a la construcciónde opinión pública, donde la defensa del oficialismo comienza a romper la membrana de aislamientoimpuesta por los medios hegemónicos y mostrando un perfil colectivo cuyas proporciones son aúninciertas.
Director de Consultora Equis, que asesora al Gobierno.
