Decíamos en PERFIL el 5 de abril pasado que “superado el fuerte impacto que sobre laopinión pública produjo la muerte de Raúl Alfonsín, continuará el operativo voto útil en favor delPRO-peronismo, que ha comenzado a instalarse en la mayoría de los grandes medios de difusión,constituidos hoy, junto con el sector agropecuario representado en la Mesa de Enlace, en el polomás dinámico del arco opositor. La estrategia de voto útil hacia la alianza populista decentroderecha parece ser la estrategia de campaña decidida para dañar con mayor profundidad aloficialismo, en particular en la provincia de Buenos Aires”.
Pues bien, el despliegue de esta estrategia opositora ya encontró su cenit esta semana pasadacon la publicación en la edición de mayor tirada y con profuso despliegue en interior y tapa de unimportante matutino opositor, de encuestas que ya anticipan un virtual empate técnico entre ambosperonismos, relegando a un muy lejano tercer lugar a la lista del Acuerdo Cívico.
A tal punto llega la estrategia polarizadora que la lista encabezada por Stolbizer-Alfonsínaraña apenas 10 puntos en el Conurbano y, lo que es peor, termina tercera, por debajo de la opciónoficialista, en el interior bonaerense, donde, se sabe, el conflicto agropecuario limó fuertementeel consenso para con los candidatos oficialistas y, además, gestionan decenas de intendentes defiliación radical.
Asimismo, la ausencia de Margarita Stolbizer en programas humorísticos de gran rating y elcentimil periodístico desproporcionado comentando la marcha de ambos peronismos y sus internaspermanentes, invisibilizando al Acuerdo Cívico, potencia de manera notable la tendenciapolarizadora.
Se llega al extremo de que editorialitas tradicionalmente asociados a la derecha conservadora,de manera explícita o implícita, invitan incluso a votar a uno de los polos de la opción peronistabonaerense, para provocar así el deseado efecto de “voto útil”, al tiempo que manos nonegras sino más bien coloradas censuran los informes sobre las maniobras de polarizacióndenunciadas por los informes del programa 6, 7 y 8 de Canal 7, bajando los videos de YouTube.
A esto se suma la acción del propio Gobierno nacional que, al ubicar en el centro de suscríticas al candidato De Narváez, sobre el que además sobrevuela el tema del tráfico de efedrina,contribuye a completar el cuadro de forzar la polarización para provocar el efecto voto útil a unode los polos del dispositivo PJ .
Pero más allá de estas maniobras a veces burdas, el panorama provincial resulta bien complejo deanalizar con una dinámica diferencial importante según se observe lo que ocurre en el interior o elConurbano.
En la región del Conurbano, cuyo peso relativo es del 62% sobre el total, se observa unatropamiento cercano al 70% de los votos en torno al dispositivo justicialista 1 y 2, en tanto enel interior provincial el dispositivo peronista toma el 55% de los votos .
En esta región, la performance del Acuerdo Cívico y Social mejora mucho, traccionadaadicionalmente por la trama de intendentes radicales, y permite esperar un fuerte desarrolloelectoral del Acuerdo que duplique en promedio los porcentajes obtenidos en el Conurbano, conchances incluso de encabezar las preferencias de los electores del interior provincial.
Así las cosas, y más allá del pronóstico provincial bonaerense todavía prematuro, lasperspectivas electorales a nivel nacional siguen firmes en torno al 35% de los votos para eloficialismo, el 25% para el Acuerdo y el 15% para el PRO, con un resto de 25% distribuido entre unconglomerado de fuerzas, entre las que se inscribe el Peronismo Federal con la figura de CarlosReutemann como referencia más visible.
Si esta distribución de votos se sostuviera, el mapa parlamentario cambiará en diciembre de 2009en la dirección que indica el cuadro que acompaña esta columna, por lo que se estructurará en ambascámaras una distribución de bancas donde el oficialismo conservara su condición de primera minoríaen ambas, pero ya sin mayoría ni quórum propio.
*Director Consultora Equis.
