Te juro por los huesos de mi viejo que los Kirchner jamás se acordaron de él. Sóloquisieron utilizarlo, con un oportunismo repugnante.” El que habla con emocionada indignaciónes Marcelo, hijo de don Jorge Cepernic, el ex gobernador de Santa Cruz. Más implacable aún,recuerda: “No acepté que lo velaran en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno para evitar elcirco y la prepotencia de las patotas”. Jorge Cepernic falleció hace setenta días a los 95años. Este honesto descendiente de inmigrantes eslavos, hombre de campo y piloto de avión, el 25 demayo de 1973 fue elegido con el 47,9% de los votos como uno de los jefes de Estado provincial máscercano a esa franja de la izquierda peronista llamada “camporismo”, junto algobernador mendocino, Alberto Martínez Baca, y su par salteño, Miguel Ragone. La reacción de suhijo Marcelo fue en respuesta a un mensaje de Cristina Fernández de Kirchner. El Día de laPrimavera, la Presidenta recordó afectuosamente a Cepernic y aprovechó para fustigar al ex fiscalJulio Strassera porque en su momento no hizo lugar a un hábeas corpus presentado a favor del exgobernador santacruceño. “Es infame lo que hicieron. Mi padre jamás me manifestóresentimiento hacia Strassera. No tengo reproches para hacerle. Respeto su coraje al haber aceptadoser el fiscal del juicio a las juntas, cuando aún había peligro de más golpes de Estado”,agregó Marcelo Cepernic. Y recordó que le resultó muy difícil conseguir abogados para quepresentaran aquel hábeas corpus para su padre secuestrado. “Debo agradecerles a dosradicales, Héctor Fadul y Marcelo Castrodassen, que junto a Luis María Aguilar Torres se pusieron atotal disposición de la familia.”
El ex diputado Rafael Flores, quien sí presentó cantidad de hábeas corpus desde el CELS, recordóque el matrimonio K jamás se preocupó por los presos políticos porque estaban ocupados en hacercrecer su fortuna, quedándose con las viviendas de muchos que no pudieron pagar sus créditoshipotecarios gracias a la tablita de Martínez de Hoz.
Buscar información en Santa Cruz implica descubrir el permanente doble discurso de los Kirchneren varios temas pero, sobre todo, en lo que tiene que ver con una defensa de los derechos humanosque hoy reinvindican. Otro caso más, a modo de ejemplo desconocido a nivel nacional, es lo queocurrió con la ley que estableció el 24 de marzo como Día de la Memoria. El proyecto de losdiputados provinciales Argentino “Cococho” Alvarez y Carlos Pérez Rosetti(PAIS-Frepaso) en su segundo artículo establecía “instruir al Consejo Provincial deEducación” para explicar en todas las escuelas las consecuencias del terrorismo de Estado e“incentivar entre los alumnos los hábitos y las conductas democráticas”.
El bloque del oficialismo kirchnerista, que integraban Cristina, Carlos Zannini y HéctorIcazuriaga, se negó a aprobar ese artículo porque no querían “provocar” a las familiasmilitares radicadas en la provincia a la que pertenecen muchos de los docentes y estudiantes. Laley 2.440 finalmente fue promulgada por el gobernador Néstor Kirchner y su ministro de gobierno,Daniel Varizat, sin esa obligación de dar clases alusivas a los crímenes de lesa humanidad. Otrodato sobre el patético oportunismo utilitario con que hoy se utilizan los derechos humanos. Ocurrióel 5 de julio de 1996. Ya habían pasado 13 años desde la restauración democrática y el kirchnerismoaún no se atrevía a dar un paso tan modesto. Durante la dictadura no habían movido un dedo y,después, ni una misa promovieron en recuerdo de los desaparecidos. Julio Strassera fue fiscal deljuicio a la juntas militares y amenazado de muerte en infinidad de ocasiones 11 años antes de quelos Kirchner se negaran a irritar a familias de militares santacruceños.
Ese Frente para la Simulación que han construido, reescribiéndolo todo para mostrar un heroísmoque no fue, tal vez sea (junto con la hipercorrupción) la principal debilidad del proyectopingüino, que en el plano económico y administrativo tiene éxitos innegables. La fabulaciónpermanente los obliga a pegar cambios de frente tan espasmódicos que, muchas veces, ni siquiera lesda tiempo a sus propios funcionarios para readaptarse al discurso que se adoptó cinco minutosantes, en las antípodas del anterior.
Néstor K en las tribunas festejando el fallo de la Corte sobre el tema de la Ley de Medios esnegación de la realidad y voluntarismo en su máxima expresión. Ni que hablar de su exigencia paraque los legisladores opositores “tengan el coraje para aprobar las leyes que permitan meterpresas a las grandes corporaciones que evaden impuestos”. Es contradictorio y tragicómico quehaya sido el mismo kirchnerismo que cuando asumió habló del “traje a rayas para losevasores” y que a fines de diciembre de 2008 presionó a su propia tropa para aprobar una leyque fue “un traje a medida para los delincuentes”, que extinguió las causas penales delos evasores y permitió que repatriaran su dinero sin decir cuál era su origen. Según el diputadoClaudio Lozano, esa ley hubiera permitido que Al Capone quedara en libertad. Entre sidra y pandulce y con el voto de Eduardo Lorenzo Borocotó, que ingresó al recinto aplaudido por el bloqueoficialista, le dieron media sanción a una norma que fue un festival para el pensamiento másultraliberal y para los que blanquean y trafican dinero negro del negocio ilegal que sea.
En su desesperación por la serie de tropezones sufridos, Kirchner, en un acto en Lanús, nombróla palabra inseguridad para recomponer su relación casi quebrada con Daniel Scioli. Dijo queestaban ayudando al gobernador en ese tema tan dramático que el oficialismo oculta obsesivamente.Un caracterizado kirchnerista confesó en el Senado: “Néstor será loco, pero no comevidrio”. Se refería a que sabe que no tiene futuro sin el apoyo de Scioli y a que cada díason más masivas las marchas espontáneas que reclaman seguridad y responsabilizan a la Presidenta.Ahí no hay doble discurso que valga. La línea divisoria es el crimen. De un lado está la vida y delotro, la muerte.
