Leyes raras

La semana pasada sugerí la inclusión en la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisualdel “peritaje lingüístico” como herramienta para el control de las bestialidades que seleen y se escuchan en los medios de comunicación de masas. Me preguntaron varias veces a qué merefería, así que aprovecho para explicarme. La idea la propuso Elvira Arnoux –directoradurante muchos años del Instituto de Lingüística de la Universidad de Buenos Aires y una de lasautoridades mundiales en políticas lingüísticas (glotopolíticas)–, hace muchos años (antes deque existiera Internet, incluso). La propuesta era sencilla como un sueño: dado el estado dedeterioro de los lenguajes que utilizan los medios masivos, incorporar el peritaje lingüístico comoinstancia necesaria previa a la difusión de los mensajes escritos y audiovisuales (hoy henchidos deerrores de ortografía y de sintaxis), y habilitar a los profesores de lengua como técnicosadecuados para el ejercicio de ese contralor (los contadores hacen lo mismo con los balances y anadie le resulta extraño). Sería algo así como reglamentar la figura del “corrector”,que muchos medios ya ni siquiera usan (y así, al mismo tiempo que achican costos, abaratan suinstrumento más precioso).
No es la ley más extraña que se pueda imaginar como preservación del patrimonio cultural. Mecontaron que los parisinos pagan un impuesto (que tal vez se llame droit de regard o algo así), quegrava las vistas a los monumentos históricos (en París son muchos, claro, pero, como en cualquierciudad, a su alrededor se apiñan las clases más acomodadas). Con ese complemento del impuestoinmobiliario, la ciudad se encarga de mantener en buen estado su patrimonio cultural. ¡Peritajelingüístico e impuesto a las vistas, ya!