Al final, la sangre no llegó al río. Guillermo “Lassie” Moreno ladró y tarasconeó,pero caminó a cucha. Igual, cuidado con el perro. Pero serán los jueces quienes resuelvan el pasadode Papel Prensa. Y el futuro de Papel Prensa está en manos de los legisladores.
La espuma kirchnerista bajó. Y bajó tanto que, ahora, los mismos que hace unos días seentrenaban para defenderse como gatos panza arriba del salvajismo K hacen cola para acusar a los Kde blanditos, de timoratos o de acobardados por las reacciones que ellos mismos suelen generar.
¡Aguante Fibertel!
Habrá que ver con qué independencia y profesionalismo aquellos jueces soportarán las presionesque ya se les están viniendo encima. En este rincón, las principales figuras del Estado. En elotro, los conglomerados mediáticos más fuertes del país.
Habrá que ver con cuánta mesura estratégica o con qué carga de locura electoralista se calzaránlas gafas los diputados y senadores, en un ambiente donde lo bueno y lo malo hace rato que no sedefinen por lo que significan en esencia, sino por de dónde vienen o a quién benefician.
Están mal las patoteadas barrabraveriles protagonizadas por encumbrados funcionarios, ya sean enpersona o por Twitter.
Que los Tribunales y el Congreso trabajen está, básicamente, bien.
¿Deberían trabajar en cosas más urgentes que en la regulación del mercado del papel paradiarios? Seguro que sí. Pero la inmensa mayoría de ellos se han dejado enroscar tanto en la peleapor la libertad de prensa, que debería caérseles la cara si esquivaran hoy este debate, que viene aponerle el moño a lo que el oficialismo inició al votar, con apoyo opositor, la Ley de Servicios deComunicación Audiovisual.
El nuevo proyecto de ley enviado por CFK a Diputados tiene apenas dos carillas, envueltas enotras treinta y nueve repletas de datos y adjetivaciones contra Clarín y La Nación (accionistasprivados de Papel Prensa) más una decena de extensísimos documentos grabados en un CD, que vaadjunto.
Tiene sus trampas, sus tejemanejes y sus razones. Más que un proyecto de ley es, en realidad, unllamado a armar un proyecto de ley que incluye a todas las empresas que editan diarios en todo elpaís.
A la inversa del mecanismo utilizado para llegar a la llamada Ley de Medios (infinidad deasambleas de corte partidario, militante y/o estudiantil en las cuales la inmensa mayoría de lasempresas del sector fueron dejadas afuera), ahora se convoca indiscriminadamente a los dueños dediarios a que conformen un consejo consultivo del cual deberían surgir los lineamientos para fijarnuevas reglas de juego para el mercado de ese insumo básico para su industria.
De ese modo, y vaya paradoja, los Kirchner buscan contar entre sus principales aliados ainfinidad de medios a los que combatieron, pero pueden resultar muy útiles enfrentándolos a losintereses de sus competidores más grandes, con Clarín a la cabeza. La mayoría de esas empresas quepublican diarios lo hacen en el interior del país, donde los legisladores viven y se someten detanto en tanto al voto popular.
En su artículo 1º, el proyecto llama a declarar “de interés público” la fabricación,comercialización y distribución de pasta celulósica y de papel para diarios.
Los Kirchner, como todos sus antecesores, aunque tal vez un poco más, han confundido infinidadde veces el interés público con el interés propio, al menos, en términos partidistas. Ello noquiere decir, de todas maneras, que el verdadero interés público haya dejado de existir.
Los diarios marcan la agenda. Son el primer eslabón de la cadena informativa. Contribuir a suindependencia es a todas luces de interés público, por más que los Kirchner o quienes los sucedanpretendan (o logren, incluso) distribuirlos como un coro y terminen usando la libertad de prensacomo papel higiénico. Que una cosa ocurra y la otra no, depende del Congreso.
