Las noticias políticas vuelven a ocupar los espacios más destacados de los medios decomunicación y eso se relaciona no sólo con las elecciones legislativas del 28 de junio sino con elcarácter plebiscitario que el kirchnerismo le está dando a esa contienda. Según el oficialismo,será un voto a favor o en contra no sólo del gobierno de Cristina Kirchner sino también del cicloiniciado por su marido, en 2003.
La estrategia plebiscitaria del oficialismo impregna la campaña con un tono grave y oscuro, casitrágico, del tipo “Nosotros o el caos”, y divide el espectro en amigos y enemigos.Quienes están con el kirchnerismo son considerados amigos y quienes no lo están, se convierten enenemigos y deben esperar un tratamiento acorde.
Todo muy coherente con un estilo político que, hasta la derrota del año pasado en la largapulseada con el campo, venía dando muy buenos resultados al oficialismo.
Un estilo y una estrategia que también se derrama sobre el periodismo, y que todo indica queserá peor a medida que avance la campaña electoral. Cuando este tipo de contiendas políticas sontransformadas en batallas en la que están en juego ideales o intereses supremos, los diversosgrupos políticos tienden a convertir a los periodistas y a los medios de comunicación eninstrumentos bélicos, para derribar enemigos o, al menos, para deteriorarlos.
En realidad, en la Argentina y en el resto del mundo, el periodismo nació vinculado a lapolítica, como expresión de las ideas y los intereses de grupos determinados que perseguían elpoder “sobre la dirección de una asociación política, es decir, en nuestro tiempo, de unEstado”, según la definición de Max Weber de 1919. En aquel año, en pleno “inviernorevolucionario”, Weber dio una conferencia a universitarios en Munich que luego se transformóen un libro muy conocido: El político y el científico, en el que hurga sobre estas dos profesionesmodernas.
En la opinión de Weber, uno de los padres fundadores de la Sociología, la relación original delperiodismo con la política se debe a la importancia que tenía la palabra impresa en esa actividad.Ahora, la política se juega también en otros campos de la comunicación, como la radio y,fundamentalmente, la TV.
A pesar de los años transcurridos, las palabras de Weber sirven para iluminar la siemprecompleja relación entre políticos y periodistas. Según este pensador alemán, “quien hacepolítica aspira al poder; al poder como medio para la consecución de otros fines o al poder por elpoder”, pero no lo hace en soledad sino en grupo; la política es una actividad gregaria, conlo cual aparece el primer llamado de atención para los científicos y los intelectuales (incluidoslos periodistas) que quieran supeditar su actividad a la política: lo primero que perderán es lalibertad, ya que deberán trabajar para los intereses del grupo.
Hay varios ejemplos en estos días de cómo el Gobierno influye en la agenda de los periodistasafines: no se trata de machacar sobre cualquier político, sino de aquellos que, en teoría y segúnlas encuestas, pueden hacer peligrar el triunfo de Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires,más allá de las culpas que puedan tener los adversarios del oficialismo. Lo mismo sucede conMarcelo Tinelli. Era un amigo y un aliado para el Gobierno; incluso Néstor le había prestado eldespacho presidencial para ridiculizar a su antecesor Fernando de la Rúa, pero ahora está siendoatacado frente a su anunciado retorno al humor político.
La otra observación de Weber que, tal vez, habría que tener en cuenta en estos casos de pegoteoentre políticos y periodistas es que la política es una actividad muy noble pero para la cual hayque tener mucho temple y una vocación a toda prueba. “Quien hace política pacta con lospoderes diabólicos que acechan en torno de todo poder”, dice él. Y agrega: “Quien buscala salvación de su alma y la de los demás, que no la busque por el camino de lapolítica”.
*Editor jefe de Perfil y autor de Operación Traviata.
