A solo dieciocho mesesde aquel marzo de 2008 desde la protesta de los productores agropecuariosque cambió la historia de los conflictos sociales nacionales a esta derrota legislativa de 2009, esposible recorrer y reconocer la evolución de actores, proyectos, objetivos y dinámica de laconfrontación que arrancó como protesta gremial/corporativa, mutó unos meses después enmovilización social y finalmente en oposición política derrotando la propuesta del Gobierno deestablecer retenciones móviles en el Senado de la Nación.
Subrayó el cambio de nivel del conflicto, su desplazamiento espacial y social. En el comienzodel conflicto los productores abrieron las tranqueras recorriendo, desde adentro del espacio socialproductivo, el camino a la sociedad civil urbana. Los productores irrumpieron con sus protestas enpueblos y ciudades donde fueron acogidos cálidamente. La protesta dejó de ser rural, fue tambiénurbana.
Las distintas organizaciones representativas constituyeron una Mesa de Enlace que otorgórepresentación frente al Estado y a la Sociedad Civil superando por lo menos circunstancialmenteantiguas enemistades (Sociedad Rural y Federación Agraria Argentina) y se fortalecieron en lademanda exclusiva de sus intereses particulares, en su oposición a una tasa impositiva que suponíanpróxima de la confiscación; tuvieron un éxito indiscutible cuando así se instalaron en la sociedadcivil.
La movilización al Monumento de los Españoles en la Capital Federal y en el Monumento a laBandera de Rosario marcó la culminación de esa mutación de lo puramente gremial al espacio social,del conflicto de intereses al conflicto de valores.
Una nueva mutación sin embargo estaba en curso impulsada por la lógica de losacontecimientos: la etapa política desplazaría las primeras demandas puramente gremiales a lasinterpelaciones políticas como la reivindicación del federalismo, el rol de los partidos políticosy del Congreso de la Nación
La mesa de enlace que tuvo espacio privilegiado en el campo, en las rutas donde afirmó suprotesta, convirtió el gol del campeonato en terreno visitante (eso es la política para el mundogremial de cualquier sector) y el Congreso el espacio mayor de la política en democracia.
Cada mutación señalada, sin embargo, cada cambio de nivel y de escenario de confrontacióntiene su propia lógica. La confrontación gremial/corporativa tiene sus reglas en un espaciorelativamente acotado; la confrontación social otras bastantes diferentes y en un espacio algo másdifuso; y no debería ser necesario señalarlo, la política es un arte con reglas radicalmentediferentes a las anteriores.
Es posible –y a veces inevitable– como lo estoy escribiendo mutar de lo generalcorporativo al conflicto social y de éste a la disputa política, es decir a la disputa por elpoder. Sospecho que el camino inverso es imposible: una vez el conflicto político abierto no tieneotro final que una modificación de la relación de fuerzas en la construcción de poder.
Conscientes de su éxito en julio de 2008 la mesa de enlace decidió disputar francamente elpoder legislativo en las elecciones de junio de 2009, una vez más exitosamente contribuyendo aderrotar electoralmente al Partido Justicialista en la pampa húmeda (Buenos Aires, Santa Fe, EntreRíos y Córdoba) y su expresión metropolitana la Capital Federal.
Organizó su frente de batalla en torno a una reivindicación sustantiva (la eliminación totalo parcial de las retenciones) y un núcleo de candidatos a diputados nacionales y senadores conlealtades básicas al sector. Los candidatos se incluyeron en distintos partidos políticosopositores suponiendo que éstos obrarían sin respetar la identidad partidaria cuando las decisionesde los respectivos partidos no fuesen consistentes con su lealtad esencial a la mesa de enlace.
La experiencia de los diputados (o senadores) obreros el último medio siglo deberíaalertarlos acerca de la dificultad de privilegiar la lealtad al sector gremial en relación a lapertenencia política. En la actualidad tres diputados que son a la vez dirigentes sindicales seincluyen en tres posiciones político-partidarias diferentes porque interpretan de manera distintalos intereses de sus representados.
Más importante que esta especulación a futuro es la decisión de incluirse en el arco políticoopositor. En la disputa política confluyen los intereses, los valores y las necesidades de losactores, atravesados por coyunturas nacionales y externas.
La mesa de enlace ha traspasado la frontera gremial y social, su acción es ahoradefinitivamente acción política en nombre de sus intereses, valores y necesidades, subordinando lanegociación sectorial a la lógica del poder. Se abre otra etapa en la inevitable disputa por elpoder en la República.
*Diputado nacional del Partido Nuevo contra la Corrupción por la Honestidad y laTransparencia.
