Mañana el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil Nº 3 de San Isidro dará a conocer losfundamentos y el monto de pena para dos adolescentes condenados por el homicidio de SantiagoUrbani. El fiscal Andrés Zárate pidió prisión perpetua y el abogado de la querella, JorgeCasanovas, se sumó a ese pedido. ¿Sirve de algo condenar a prisión perpetua a dos adolescentes quecometieron delitos graves cuando tenían 16 años? ¿Cuál es el sentido de enterrarlos en vida, salvola mera retribución de dolor? No se habla de reinserción, de la posibilidad de que comprendan elenorme daño causado. El intendente de Tigre, Sergio Massa, horas después de la muerte del jovenUrbani, había repetido una frase acuñada por el ex gobernador Carlos Ruckauf: “Que se pudranen la cárcel”. Es lo que pide el fiscal.
La Convención sobre los Derechos del Niño es un tratado internacional aplicable a toda personaque tenga menos de 18 años, y tiene la misma jerarquía que la Constitución Nacional. Establececlaramente que la pena de prisión debe ser el último recurso, aplicarse por el menor plazo queproceda, y sólo con el objetivo de que el adolescente se reintegre a la sociedad. Lo mismo disponela Ley 13.634 de Proceso Penal del Niño de la provincia de Buenos Aires. Como surge de lasdeclaraciones del fiscal, estos adolescentes –arrasados por las drogas y el alcohol–eran reclutados por un adulto, el único prófugo en esta causa, que los utilizaba para cometerdelitos.
Del mismo modo en que no se habla de prostitución infantil, sino de explotación sexual de niños,niñas y adolescentes, en el caso de menores de 18 años, debería entenderse que un niño que comienzaa ser utilizado para cometer delitos a los 12 ó 13 años, es una víctima, y que su transformación envictimario deriva de muchos abandonos previos del Estado. El mismo Estado que pretende subsanar susausencias con penas brutales, prohibidas, e inútiles.
*Autora de La vida como castigo. El caso de los adolescentes condenados a prisión perpetua enla Argentina, Editorial Norma.
