Sucedió lo habitual en la Argentina. No debería ya asombrar. Recursos legítimos y valiosos,herramientas de avanzada, fueron triturados por la máquina de arruinar. En su vociferante afán porcomunicarse “sin intermediarios”, los gladiadores oficiales volvieron al terreno dondeson imbatibles. Convirtieron lo fecundo en estéril, lo superador en empobrecedor.
Desde mayo de 2003 viene diciendo Néstor Kirchner que su sueño es comunicarse de manera“radial” con el pueblo: él en el centro, claro, y los receptores afuera, pero unidos aél por líneas directísimas e infranqueables. Sueño vertical absoluto: yo emito, el pueblo ataja,sin nadie que interprete, decodifique o contextualice.
La doctrina ha tenido epígonos esmerados aunque un poco bestiales, al cabo de siete años. Sinperjuicio de la espesa red de medios propios convencionales (TV, radios, diarios, revistas,Internet) de los que se fue nutriendo el Gobierno durante estos años, hasta el punto de configurarel más temible armado oficial de difusores propios que se recuerde, han asumido además comoconsigna guerrillera la noción de dar batalla mediante el uso masivo y serial de las redessociales.
Están los resultados a la vista. Los mordiscos de 140 caracteres que se pueden disparar desdeuna computadora o desde un teléfono inteligente BlackBerry, fueron adoptados por los fusilerosmediáticos del Gobierno como herramienta personal, subjetiva y abrasivamente interesada al serviciode los apetitos políticos oficiales. Mientras Twitter es en los países con gobiernos serios unaherramienta mas de comunicación oficial en el marco de, y al servicio de las institucionespermanentes de una nación, aquí los Kirchner deglutieron el uso de Twitter como un AK-47 mediático.To-maron esta red social como manjar y la usan como una ametralladora eficaz gatillada sin matices,ni cautela.
Las comparaciones, odiosas, patentizan la barbarie local. El canal oficial Twitter de la oficinadel primer ministro del Reino Unido es, por ejemplo, @number10gov. El 10 de la calle Downing es ladirección donde funciona la cabeza del sistema político británico. La dirección Twitter es, así,estrictamente institucional. Hoy ese canal Twitter alcanza los casi 1,8 millón de seguidores enhoras pico. Algunos ejemplos on line de twitts recientes en un “día” cualquiera, comodemostración del uso responsable y serio de una herramienta comunicacional al servicio de laciudadanía: 1) David Cameron (el primer ministro) está pasando revista a los cadetes en Desfile dela Soberana en la academia militar de Sandhurst (http://flic.kr/p/8rVA9c), a las 13.48 del 13de agosto vía Flickr; 2) El primer ministro recibe al primer ministro de Dinamarca en el 10 deDowning Street. Vea la conferencia de prensa en http://bit.ly/ab9Suj, 13.58 del 12 de agosto, víaWeb; 3) Vea el video con el discurso David Cameron sobre turismo esta mañana en http://bit.ly/dvq30D, a las 08.10 del 12 deagosto vía Web; 4) Ya empezó la emisión en vivo, el primer ministro está dando su discurso sobreturismo ahora, http://www.number10.gov.uk, 04.53 del 12de agosto.
El gobierno español se expresa a través de @desdelamoncloa, su cuenta oficial dentro delservicio de microblogging. El Palacio de la Moncloa es la sede física de los presidentes delGobierno, sean González y Aznar antes, o Rodríguez Zapatero ahora. Ya en julio de 2009, el gobiernomexicano abrió su cuenta institucional en Twitter (http://twitter.com/gobfed). Son canales de lainstitución estatal, no de barrabravas que disparan twitts personales y tendenciosos a individuosde la sociedad. Los Estados Unidos disponen de @whitehouse, o sea el canal de acceso a la CasaBlanca, la sede desde donde despacha el presidente Obama. Mientras preparaba esta columna, contabacon casi 1.9 millones de seguidores.
Los últimos sucesos de la Argentina en esta materia ratifican, sin embargo, la resistencia deuna vieja tentación nacional a degradar lo bueno en función de las pasiones y proyectos másprimitivos. Para el Gobierno la idea no es comunicar ni comunicarse. Se apoderan de un determinadoarsenal como parte de una guerra prolongada contra todo lo que implique adecuarse a un sistema debalances y equilibrios.
Hace ya dos años pusieron en el campo de batalla pelotones de blogueros que no procuraninformar, ni inyectarle valor agregado serio a la agenda periodística. Centenares de blogs, todosiguales y casi indiferenciables, descendieron a la conflagración con el mero objetivo de hostigar,difamar, humillar y vaciar de sentido a los medios de comunicación y a los periodistas más o menosestablecidos. Cuentan con la valiosa ayuda de los recursos oficiales: hay blogs kirchneristas conacceso directo a las bases de datos de los cuarteles mediáticos centrales del Gobierno y en muchoscasos resulta evidente que, lejos de ser artesanales esfuerzos de abnegados militantes, son brazosnutridos con las infinitas colecciones de recursos de los servicios de inteligencia. No es hoy enabsoluto disparatado la hipótesis de que la artillería digital del Gobierno se nutre en dosedificios separados por la avenida Rivadavia, entre 25 de Mayo y Balcarce.
Las redes sociales que estallaron en todo el mundo pueden ser objetadas desde diferentesángulos, es cierto. Instalan un inmediatismo espasmódico y vano cuando se convierten en cajasirremediablemente condenadas a vehiculizar intrascendencias. Sucedió siempre, desde la cartamandada de mano a mano, al teléfono y la secuela interminable de nuevas apuestas, siempre másrápido, más invasivas y más incontrolables. En manos de personalidades democráticas contenidas porregímenes fundados en instituciones más trascendentes que los fugaces mandatarios, desarrollos comoTwitter incrementan el control público y extienden de manera colosal la capacidad pública de unasociedad para estar informada. En la versión kirchnerista que ahora derrapa en la Argentina, todoslos recursos son válidos para pelear la agenda, invalidar interlocutores temibles y apoderarse deterritorio. Si en los años setenta para las formaciones blindadas en el campo de batalla eradecisivo ocupar con sus banderas y carteles la cabecera de la Plaza de Mayo, 30 años más tarde elmix de Internet, TV estatal colonizada, diarios “gratuitos” y funcionarios barrabravascon el dedo en el gatillo de Twitter son la versión actualizada de una voracidad de poder sinlímites.
Les va a ir mal. No les va a ir bien. Tamaño zarpazo a la corteza de las nuevas herramientasdemuestra voracidad gruesa, pero inteligencia delgada, porque no entendieron lo principal. Parapropósitos totalitarios se valen de ingenio sólo concebibles y vigentes en sociedades abiertas.
