El gobierno inició un diálogo con las fuerzas políticas de la oposición, con autoridadesprovinciales y con representantes de sectores empresarios y sindicales. Una primera mirada a dichogesto es, por definición, positiva.
Pero este diálogo, para ser fructífero, tiene que abarcar los temas que hoy importa que seresuelvan con cierto consenso.
Desde el punto de vista político institucional, es bueno hablar de internas abiertas ysimultáneas, o de boleta única, pero lo cierto es que lo más importante es recuperar laindependencia de poderes y restaurar las atribuciones que cada uno de ellos tiene comoindelegables, en la Constitución Nacional.
Esto resulta condición necesaria para revertir la sensación de que la Argentina de estos últimosaños se alejó de una sociedad que defiende cabalmente las libertades individuales, incluyendo lasvinculadas con las actividades económicas lícitas y los derechos de propiedad. Y que carece decontroles cruzados entre los poderes públicos para evitar abusos y/o arbitrariedades.
Sin ese marco, la inversión sólo la hacen los amigos del poder bajo condiciones muy especiales yel crédito voluntario desaparece, salvo aquellos que consideran que comprar un instrumento de deudapública argentina no es otorgar un crédito sino poseer un billete de lotería.
El “capitalismo de amigos” funciona cuando un gobierno tiene muchos amigos, y éstosconsideran que hay poder para rato. Pero al kirchnerismo le van quedando pocos amigos y a los pocosque quedan les cuesta dormir de noche, dado que saben que, tarde o temprano, las arbitrariedadesque hoy los protegen se terminarán.
Un capitalismo de amigos no sirve nunca, pero mucho menos sirve en el ocaso de un poder. Demanera que el primer diálogo institucional que hace falta se vincula con la transición desde unmodelo antidemocrático, regresivo, arbitrario y desordenado de capitalismo de amigos, hacia otroque refleje una economía de mercado moderna, actualizada, competitiva bien regulada, con losincentivos bien alineados y con verdadera inclusión social.
Es esa transición la que hay que diseñar, cualquier otro “diálogo” institucional esuna pérdida de tiempo, no sólo para el país, sino también, paradójicamente, para elkirchnerismo.
Porque ni Kirchner, ni su esposa, ni sus principales espadas mediáticas, están hoy encondiciones de revertir las expectativas negativas y la imagen de rechazo que generan en una parteimportante de la sociedad que, claramente, votó en contra de ellos.
Toda medida que surge de la usina táctica del oficialismo, como el “control” alINDEC manipulador de cifras, en lugar de su desmantelamiento, será vista negativamente. Y si lasexpectativas no se revierten, la Argentina, si el mundo ayuda, puede frenar la caída de este año,pero no puede retomar un crecimiento aceptable.
Y sin retomar el crecimiento, los ingresos fiscales siguen bajos y no hay más remedio queajustar el gasto, por las buenas o por las malas.
Y esto me lleva a otro de los puntos claves del diálogo, el que corresponde a la relaciónNación-provincias. Las reuniones con los gobernadores implican, en la práctica, una discusión porla “caja” federal, y por un reparto distinto de la misma.
Pero, cuidado, no se trata sólo de compartir presión fiscal. Se trata de reformular, al menosparcialmente, el sistema impositivo, y los gastos, en cada nivel. La presión impositiva global enla Argentina, dada la calidad de los bienes públicos que “devuelve”, está almáximo.
Repartirla diferente entre la Nación y las provincias no la baja, ni la vuelve más eficiente yprogresiva. Si los gobernadores vienen sólo por esto, se convertirán en “victimarios”de este sistema que hoy los tiene como víctimas.
La oposición tendrá, a partir de ahora, o a partir del 10 de diciembre, responsabilidad no sóloen los cambios institucionales, sino en ayudar, desde el Congreso, a una reformulación, al menos deemergencia, del mencionado esquema ingreso-gastos y de una convergencia a un marco regulatoriomoderno y eficiente. Si no ejercen esa responsabilidad adecuadamente, terminarán siendo“partícipes necesarios” de la debacle final del oficialismo. De manera que mirar paraotro lado y jugar el juego del diálogo sin contenido que propone el Gobierno le puede significarque la bomba fiscal le explote en las manos.
No tengo espacio aquí para detallar los temas que corresponden a la dirigencia empresaria ysindical, será la próxima. El diálogo sirve si se discuten los temas que importan y se logranconsensos en torno a sus soluciones. Un mal diálogo no le sirve al oficialismo, porque aleja suschances de terminar razonablemente su mandato, y no le sirve a la oposición, que corre el riesgo deser arrastrada en la caída, al ritmo del “que se vayan todos”.
