•clones

Un poco culpable

Aldous Huxley decía, creo que en un ensayo llamado Ciencia y literatura, que hay que leer de todo: no sólo lo que llamamos literatura (novela, cuento, poesía, ensayo, teatro) sino todo lo que nos cae a las manos en forma de letras una detrás de la otra formando oraciones y párrafos. Todo. Adhiero. Y adhiero con entusiasmo. Creo que la ciencia trae un montón de ideas que muchas veces nos dejan estupefactas.

Un poco culpable
21-08-2026 | 00:13

Aldous Huxley decía, creo que en un ensayo llamado Ciencia y literatura, que hay que leer detodo: no sólo lo que llamamos literatura (novela, cuento, poesía, ensayo, teatro) sino todo lo quenos cae a las manos en forma de letras una detrás de la otra formando oraciones y párrafos. Todo.Adhiero. Y adhiero con entusiasmo. Creo que la ciencia trae un montón de ideas que muchas veces nosdejan estupefactas. Claro, una, que no tiene formación científica, no entiende un pomo deastrofísica o de biología o de lo que fuere. Pero hay muchos buenos textos de divulgación a los quese puede acceder sin sufrir ataques de ignorancia y desencanto. Una va a esos textos después deleer alguna noticia especial en un diario, en una revista. ¡Cómo! ¿Clonar a un hombre deNeanderthal? ¡Qué! ¿Resucitar a Aristóteles y mostrarle la tecnología siglo veintiuno? No me diráusté que no son fuente de ideas y fantasías de primer orden. ¿Qué haría el pobrecito de Neanderthalsi se viera frente a un automóvil? Probablemente nada porque si lo clonamos (cruz diablo, vaderetro) llegará a nuestro tiempo virgen de todo conocimiento. Sí, bueno, pero ¿y después? ¿Quéhacemos con él? ¿Lo mandamos a un colegio y a la secundaria para que llegue a ser un buen empleadode banco? ¿Y quién lo va a contratar con esa carucha feroz? Claro que parece que el tipo tenía uncerebro más grande que el del homo sapiens y que era, tal vez por eso mismo, mucho menos agresivoque él; pero por favor que no se entere de que fue precisamente el sapiens sapiens (nosotros, másagresivos) el causante de su desaparición de la superficie de este mundo. Ya sé, ya sé, no me lodiga: no es más que una hipótesis, pero encaja perfectamente en la solución al misterio de esa ramahumana (ya humana) desaparecida hace doscientos mil años de lo que eran entonces los bosques que seextendían por Europa y Africa, todavía pegadas una a la otra, por razones que ignoramos. Me sientoun poco culpable, de veras. Y si quiere que le diga la verdad, lo de Aristóteles es peor: hay unestudio más que interesante de una académica española, que plantea la cuestión. Se lo dejo paramañana o pasado. Hasta entonces.

También en Perfil