¿Y la inflación?

Mientras los triunfos en el Mundial atraen felizmente nuestra atención y Kirchner sueña con elefecto electoral que podría tener salir campeones, el futuro del propio Gobierno y el de laeconomía argentina en su conjunto pueden estar siendo puestos en juego por un espiralamiento de lainflación que cruce el límite de lo controlable.
Nadie puede dejar de reconocerle al kirchnerismo varios aciertos económicos yendo por uncamino opuesto al que recomendaban los economistas ortodoxos. Pero quizás esa autoconfianza puedallevarlo a creer que la heterodoxia es siempre la medicina para todos los males y esta vez seequivoque con la fuerza que es habitual en aquellos que vienen acertando. No puede haber aumentosde salarios del 30% sin un posterior correlato en materia de inflación. No podría haber unainflación del 30% con una devaluación del dólar del 10% sin que en el mediano plazo se produjeransecuelas variadas y significativas. Y no podría haber una inflación del 30% sin generarconsecuencias graves.
¿Qué diferencia hay entre 20% y 30%? Toda, porque con el 20% todavía se podría apostar abajar la inflación al 10% con correcciones que no signifiquen ajuste o recesión. Con el 30% se hacedifícil no pensar en que, más tarde o más temprano, alguien apelará a un plan antiinflacionario (noya a medidas puntuales) que al tenerse como prioridad termine secundarizando el crecimiento o elempleo.

Tampoco es lo mismo 20% bajando o estable que subiendo al 30%, porque la inercia potencia elpronóstico siguiente haciendo que todos los sectores pretendan cubrirse de lo que vendría,produciéndolo como cualquier profecía autocumplida.
En el primer trimestre de 2010 la inflación se disparó y, anualizada, habría alcanzado el30%, pero el segundo trimestre descendió y su proyección anual rondaría el 20%. ¿Por qué justocuando la inflación parecía contenerse el Gobierno no aplicó su poder de intervención, como pareceque acertadamente está haciendo en Gualeguaychú, y permitió que varios sindicatos obtuvieranaumentos cercanos y superiores al 40% cuando el propio Estado nacional como empleador habíaotorgado el 21%? No se entiende.
Tampoco es clara la actitud de Moyano, quien primero dijo que los camioneros pedirían tambiénalrededor del 21% para, dos semanas después, reclamar el 31%. Las explicaciones vienen asociadas alos posicionamientos electorales de 2011 y las internas entre los propios sindicatos. Quizás elGobierno carezca ya de capacidad de intervención sobre ellos y la carrera de unos obligue al resto.Ojalá no sea así y el kirchnerismo esté aún a tiempo para desarmar una bomba de tiempo no menor ala que fue la convertibilidad tardía. En cualquiera de los casos, la cuenta la pagarán los quemenos tienen: en los 90 la variable de ajuste era el desempleo, ahora lo sería la pérdida de valorde compra de los salarios por espiralamiento inflacionario.
Es positivo ver que la Argentina no está padeciendo los efectos de la crisis europea. Peroresulta difícil creer que Alemania, Francia, España, produzcan recortes de sus gastos y ninguno sehaya dado cuenta de que la receta es la argentina y la clave resida en aumentar todo.