•Un reclamo, una historia

El día en que la AFA "falló" a favor de Huracán

Hace 60 años, el Globo no descendía gracias a un escandaloso fallo de la misma AFA a la que ahora apela. El ejemplo de Lanús.

El día en que la AFA "falló" a favor de Huracán
23-08-2026 | 02:59

En estos momentos en que piden la anulación de un partidocon el único argumento de dos declaraciones periodísticas (la del árbitro GabrielBrazenas reconociendo sus errores y lade Waldo Ponce a un diario chileno, que demostraría una supuesta mala inclusión de FabiánCubero), los hinchas y -sobre todo- los dirigentes de Huracán que intentan violar así los reglamentos de la AFA debieran tener presente lo ocurridocon su club hace 60 años.

Efectivamente, antes de analizar esta actitud sin antecedentes en la historia del fútbol mundial, por la que cualquier penal ogol que se admita como "inventado" luego de un encuentro podría dar lugar a reclamos similares,sería bueno recordar que, allá por febrero de 1950, el Globo se salvaba de descender por primera vez a la "B" gracias a un escandaloso fallo de laAFA.

Aquel vergonzoso episodio comenzó a escribirse a fines de 1949, cuando Huracán y Lanústerminaban el campeonato de Primera compartiendo la última colocación en la tabla. Para determinarel único descenso fijado para ese año, la AFA dispuso entonces la realización de dos partidosdesempate entre estos equipos.

En el primer "chico", Huracán se impuso por 1-0 en cancha de San Lorenzo. En el segundo,jugado en Independiente, Lanús se repuso notablemente y ganó 4-1. No obstante, esa goleada de poco le sirvió, ya que se había dispuestoque no tendría importancia la diferencia de gol y en caso de un triunfo para cada uno se recurriríaa un tercer choque, cuyo escenario sería nuevamente el viejo Gasómetro de Avenida La Plata.

Fue en ese encuentro jugado el 8 de enero de 1950 que se desató el escándalo. Más precisamente,cuando, con el marcador igualado en tres goles y faltando apenas dos minutos para el final, Huracánconvirtió un nuevo tanto que el árbitro inglés Cross anuló a instancias de un juez de línea, quienmomentos antes de la conversión había levantado su banderín indicando una infracción.

Ello motivó una inconcebible reacción de los jugadores quemeros, que, sintiéndose perjudicados por un fallo injusto, abandonaron el campo de juego en señal de protesta y ya no regresaron, pese a quefueron esperados durante varios minutos por el árbitro, sus rivales y los alrededor de 60 milespectadores que colmaron el antiguo estadio sanlorencista.

Ante esa situación, la AFA simplemente debía cumplir con su reglamento, que establecía que por"abandono del juego, negativa a proseguir el partido o facilitar la libre acción del adversario",un equipo "será sancionado con la pérdida de los puntos".

Lejos de sancionar a Huracán dándole por perdido el encuentro y determinando así su descenso,sin embargo, el Tribunal de Penas sostuvo que el árbitro había dado por terminada aquella tercera final y resolvióincreíblemente hacer jugar un cuarto partido, que se llevó a cabo el 16 de febrero de 1950 en elestadio de River.

En ese encuentro, las cosas empezaron a enturbiarse a los 25 minutos del segundo tiempo, cuando,con el partido igualado 2 a 2, el árbitro Müller no sancionó con el correspondiente penal una muy fuerte entrada desde atrás del defensorhuracanense Uzal al delantero Osvaldo Gil, producida claramente adentro del área delGlobo.

Diez minutos más tarde, tras una nueva intervención brusca de Uzal -en este caso sobre elcentrodelantero Lacasia-, Huracán se pondría en ganancia con un gol de Muracco, en una jugada queenrareció más un clima que terminó de complicarse faltando siete minutos para el final.

Fue entonces que, tras cobrar el árbitro un penal polémico para el Globo -la falta había sido al parecer fuera del área-, losjugadores de Lanús protestaron impidiendo que se efectivizara la sanción, lo que obligó a lasuspensión del encuentro. ¿Conclusión? Allí sí la AFA resolvió con celeridad castigar al club infractor del reglamento, darpor terminado el partido y decretar el descenso de los "granates" a la "B".

Ante tal situación, y pese a la injusticia que ello encerraba, la dirigencia de Lanús aceptó lo decidido hidalgamente y, dando un gran ejemplo que otrasadministraciones del club seguirían más adelante, se puso inmediatamente a trabajar para recuperarla categoría perdida. Y así lo hizo la institución del sur menos de un año después, tras ganarsin problemas el torneo de la "B" con un equipo que reunía valores a los que el ascenso lesquedaba muy chico.

Ya en 1951, de hecho, aquel Lanús realizaría casi sin modificaciones en su plantel una gran campaña en Primera, mientras no por casualidad Huracán peleaba eldescenso hasta el final por tercer año consecutivo. Sin dudas, todo un ejemplo de reacción ante laadversidad, que los dirigentes e hinchas del Globo debieran tener muy en cuenta por estashoras.

(*): Redactor de Perfil.com

También en Perfil