La firma dice una cosa; la AFA, otra muy distinta. Pues entonces, ¿quién tiene larazón? Ésa es uno de las preguntas que intenta responder en su nuevo número la revistaFortuna, con un completo informe que muestra el fuerte crecimiento experimentado en los últimosaños por la rentabilidad de las empresas que administraban los derechos de TV del fútbol.
Mientras la firma dice que por la venta de los partidos a los cableoperadores facturó unos$ 304 millones, para el eterno presidente de la AFA, Julio Grondona, habría "superadoampliamente los 500 millones". Pero la diferencia entre una y otra versión no está dada sólo por elmonto, sino también por los balances que tienen en cuenta al dar esos números.
Por un lado, deben computarse las rendiciones de Televisación Satelital Codificada (TSC), lacompañía que desde 1991 detentaba los derechos en cuestión. Propiedad en partes iguales del GrupoClarín y Torneos y Competencias, esta firma obtuvo en el primer semestre de 2009 una ganancia de $ 14.406.625, superior a la de todo el año anterior ($ 10.735.492).
Al mismo tiempo, Clarín y TyC son socios en Tele Red Imagen SA (TRISA), verdadera encargadaen la práctica de la comercialización de derechos y la venta de publicidad para las transmisionestelevisivas de los campeonatos locales. El balance 2008 de esta empresa arroja un resultado a favorde $ 49.989.319, que supera en un 256 % al de 2007.
En estas cifras está la clave: la recaudación de la AFA, y por ende de los clubes, depende íntimamente de cuánto factureTSC, pero la firma que se encarga de vender el producto fútbol es TRISA.
(La nota completa, en la edición impresa deFortuna)
