Estamos dispuestos a trabajar juntos, sólo necesitamos un pedido formal del gobierno y elprimer paso será conocer en detalle como está la economía argentina, por lo que debemos avanzar conla revisión del Artículo IVº y después veremos". De esta manera, el chileno Nicolás Eyzaguirre lecontestó al ministro de Economía, Amado Boudou, el pedido de un acercamiento entre la Argentina yel FMI.
Durante su visita privada, Eyzaguirre dejó en claro que los estatutos y los reglamentos delorganismo son inviolables y cualquier acción que se quiera emprender con el FMI deberá incluirinexorablemente una auditoría sobre las cuentas del país.
Sin embargo, una y otra vez el gobierno manifestó una oposición cerril a encarar la revisióndel Artículo IVº, una auditoría que hacen todos los países, al menos anualmente. Desde los másricos hasta los más pobres. ¿Por qué la administración Kirchner se obstina en negarse a dicharevisión? Ni más ni menos porque la situación de las cuentas nacionales presenta un estadocalamitoso y porque dejaría en evidencia el dislate cometido durante los últimos seis años.
¿Qué dice el Artículo IVº que tanto asusta a la Casa Rosada? "En virtud del Artículo IV delConvenio Constitutivo del FMI, la institución sostiene consultas bilaterales con los paísesmiembros, generalmente cada año. Un equipo de funcionarios visita el país, recoge informacióneconómica y financiera y examina con las autoridades nacionales la evolución y las políticaseconómicas del país. A su regreso a la sede, los funcionarios preparan un informe que sirve comobase para las deliberaciones en el Directorio Ejecutivo. Al finalizar estas deliberaciones, elDirector Gerente, como Presidente del Directorio, resume las opiniones vertidas por los directoresejecutivos en una exposición sumaria que se trasmite a las autoridades del país".
Hasta aquí la transcripción literaria de la auditoría que como se puede apreciar no contieneelementos conflictivos a menos que el gobierno quiera esconder alguna situación de debilidad.
Sin duda, la situación fiscal es un severo dolor de cabeza para la administración regente. Nadanuevo. Hasta ahora, no significaba nada porque durante estos años quedaba a la sombra de losjugosos ingresos provenientes de la venta de soja. El oro verde para algunos, apenas y con desdén,un yuyo para el gobierno.
Pero desde hace unos meses, la soja se transformó en la tabla de salvación para que el gobiernopueda "mantenerse firme frente a la marejada", según los dichos oficiales. De allí que, a pesar detoda la dialéctica y los sofismas, la administración Kirchner está fogoneando la sojización en laArgentina. De allí que el gobierno se niega tozudamente a bajar las retenciones que pesan sobre eltrigo, el maíz y el girasol que no tienen saldos exportables y que son productos cuyos cultivosrequieren de mayor inversión que la soja.
Pero también la supervivencia del gobierno está sustentada en el apoderamiento de las últimascajas disponibles y a partir de aquí en una desesperada huida hacia adelante. Si la situaciónfiscal es un dolor de cabeza, la fuga de capitales es la espada de Damocles, algo que por ahoraestá siendo neutralizada por la brutal caída en las importaciones y la revaluación del Real queobliga a una intervención del BCRA.
El BCRA y el BNA se han transformado en los últimos botines de guerra para los Kirchner. Perotodo tiene un límite. En el caso del BNA, ya los depósitos no crecen en la misma medida que eldrenaje hacia la Tesorería por lo cual el banco podría quedar expuesto y en debilidad.
En el caso del BCRA, la situación no le va en zaga. Tal como lo habíamos anticipado semanasatrás, el Tesoro obliga al BCRA a girar dinero de las reservas, al usarlas para pagar vencimientosde deuda y girar utilidades ficticias provenientes de diferencias de cambio devengadas pero norealizadas ni realizables.
En poco tiempo, la situación de ambas entidades dejará al descubierto las maniobras de la CasaRosada. La debàcle amenaza con hacer eclosión en el interior del país donde las tres provincias másricas están en una situación desesperante y al borde de no poder pagar los haberes en tiempo yforma. Con todo este cuadro, cabe preguntarse, ¿por qué no se refleja en la inflación y en eldólar? Por ahora, están agazapados, como un tigre esperando por su presa.
(*) Agencia DYN
