Un duro informe de la calificadora Standard & Poor´s (S&P) al que tuvo acceso perfil.com dejó en evidencia uno de los primeros desafíos que deberá afrontar elfuturo gobierno de la reciente presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner: la crisis energética.
El trabajo publicado en el sitio web de la consultora recuerda lo frágil de la infraestructura eléctrica del país por la falta de inversiones, undía después de confirmarse el triunfo de la Primera Dama como futura jefa de Estado, en una inéditasucesión marital-presidencial, y a menos de dos meses del inicio del verano, estación donde elconsumo de energía se eleva por encima del nivel medio.
En el estudio S&P destaca que "la espera un sector eléctrico con muy bajas reservas de capacidad en los próximos dos otres años y altamente expuesto a la evolución del nivel de actividad económica, comotambién a las temperaturas y al nivel de lluvias y nevadas".
El análisis asegura que "la demanda nacional de energía creció de modo extraordinario" desde la asuncióndel presidente Néstor Kirchner a mediados de 2003, "impulsada por la fuerte recuperacióneconómica argentina".
Sin embargo, la firma internacional advierte que "la oferta no acompañó ese crecimiento, debido en parte a los bajos incentivos que tuvo elsector privado para invertir en nueva capacidad y también a la débil situación financierade las compañías del sector luego de la pesificación y el congelamiento de tarifas en enero de2002", agregó.
El principio "más crecimiento, menos energía" que explica las dificultades actuales del sector,no es ajeno a la administración Kirchner, a pesar de las reiteradas celebraciones por lograrun desarrollo económico anual superior al 8 por ciento. El propio Presidente aseguró mesesatrás que "hay que terminar con lamezquindad y egoísmo de no reconocer que el problema de la energía es elcrecimiento”.
Pero hay otro motivo aclara el panorama energético. S&P explica que los bajos incentivosen materia de inversiones resultan de los bajos precios y tarifas, y de la elevada incertidumbrepolítica y regulatoria. "Por ejemplo, el precio por MWh que reciben las compañías generadoras en laArgentina ronda los u$s 20/25, comparado con u$s 80/90 en Chile y u$s 60/70 en Brasil", destacó elreporte.
"Además, el costo de financiar una inversión en Argentina es bastante mayor que en Chile yBrasil debido a los mayores riesgos inherentes a la economía local", agregó.
Según la calificadora, existen nuevos jugadores que compraron activos en el sector generacióna precios relativamente bajos en los últimos años y que están analizando nuevas inversiones con elfin de comercializar la nueva electricidad a grandes clientes, bajo el programa Energía Plus, aprecios sustancialmente mayores a los u$s 20/25 actuales en el mercado spot.
Fuente: DyN
