El juez español Baltasar Garzón será juzgado por haber investigado sobre los desaparecidos de laGuerra Civil española y la represión posterior de la dictadura franquista sin presuntamente tenercompetencia para ello y obviando una ley de amnistía general de 1977.
El juez del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela decidió abrir el procedimiento para juzgara Garzón, objeto de una demanda de varias organizaciones consideradas de ultraderecha, por su investigación de los crímenes del franquismo, informaron este miércoles fuentes judiciales. .
"Resulta poco cuestionable la probabilidad de que Garzón haya perpetrado los hechos de esteproceso", afirmó Varela, en su decisión hecha pública este miércoles. "Consciente de su falta decompetencia, construyó una artificiosa argumentación para justificar su control delprocedimiento penal", añadió Varela, asegurando que "ha lugar a proceder contra Baltasar Garzón porun delito de prevaricación (dictar una resolución injusta a sabiendas de que lo es)".
Tras esta decisión, que abre la puerta a una suspensión de Garzón, los querellantes tienenun plazo de diez días para presentar sus escritos de acusación contra el juez de la AudienciaNacional (principal instancia penal española).
Desde mayo de 2009, tres entidades minoritarias consideradas de ultraderecha -el sindicato ManosLimpias, la formación ultraderechista Falange Española de la JONS y la asociación "Libertad eidentidad"- presentaron denuncias contra Garzón. El secretario general de Manos Limpias,Miguel Bernad, se congratuló este miércoles por la decisión judicial y pidió la suspensióninmediata de Garzón.
"Mañana mismo si el Consejo (General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los juecesespañoles) tiene el auto del juez (Varela), automáticamente tendría que producirse una reunión dela comisión permanente y (Garzón) debería ser suspendido de empleo hasta la celebración deljuicio", dijo Bernad.
"No se trata de un debate político. Se ha tratado de desviar la atención diciendoque al juez se le va a juzgar por iniciar un proceso contra el franquismo. Esto es absolutamentefalso", añadió Bernad, destacando que se le juzga por "prevaricación".
Desde el gobierno, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño se limitó a expresar su "máximorespeto al poder judicial" y afirmar que "creo en la presunción de inocencia, mientras no sedemuestre lo contrario, de todas las personas encausadas, también cuando estas son jueces".
Las acusaciones se basan en la decisión de Garzón de octubre de 2008 de investigar l a suerte de más de 114.000 desaparecidos durante la Guerra Civil española(1936-1939) y de los primeros años del franquismo. En un auto de febrero, el juez Varela ya habíareprochado a Garzón realizar una instrucción sin tener competencias, atribuyendo a personasfallecidas delitos que habían prescrito y estaban amnistiados (por una ley de 1977).
El juez Garzón defendió en su momento para abrir la causa sobre los desaparecidos en España queel delito de "detención ilegal, sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra lahumanidad" es "permanente". La decisión de Varela ha sido criticada este miércoles por asociacionesde víctimas y defensores de derechos humanos.
La posible destitución de Garzón ya ocupa las portadas de todos los diarios españoles, conopiniones divididas: "Tras el ropaje jurídico que la envuelve, la causa contra Garzón reviste unasimbología provocadora e insultante para la democracia española", afirmó El País, principal diario español, de centroizquierda.
Por el contrario, el centroderechista El Mundo publicó un editorial intitulado "El juez que se apartó de la ley a sabiendas", enel que sostuvo que el fallo judicial "viene a dar la razón a quienes creen que el juez estrellabuscaba, ante todo, hacerse la foto ante la fosa de García Lorca. Por ello, no le importó atribuira personas fallecidas crímenes que habían prescrito, aún cuando tales delitos estaban amnistiados ycarecía de competencia en esos asuntos".
Fuente: AFP
