La marcha atrás del Gobierno con el tarifazo ensombrecería aún más el escenario fiscal, ya golpeado por la recesión y losdesembolsos pre-electorales. En caso de que el ministro de Planificación, Julio de Vido, no logredesarmar la trampa de subsidios que armó en los últimos seis años, por el costo político que leimplica, y que en octubre, fecha en la que vence el freno a las subas, decida mantener losdesembolsos que el estado realiza para compensar a las empresas por la compra de combustiblesimportados que no se sustentan con las tarifas, la expansión del gasto necesariamente golpeará a la obra pública y a las transferenciashacia las provincias.
Frente al cierre de los mercados voluntarios de créditos y el agotamiento de las fuentes definanciamiento público como la ANSES, el Banco Nación y Banco Central, la expectativa de losconsultores privados era que, pasado el primer semestre, marcado por las elecciones del 28 dejunio, el gasto dejara de expandirse a tasas que casi triplican el crecimiento de los ingresos. Enla primera mitad del año, el gasto primario creció al 31% y los ingresos sólo lo hicieron al 12 porciento.
“El aumento del gasto del segundo semestre debía alinearse con el de los ingresos paraobtener un resultado primario en términos del PBI de por lo menos la mitad del de 2008; lo quepermitiría cerrar el cuadro fiscal total”, explicó a PERFIL Ariel Barraud del IARAF.
