El anuncio de dos nuevos decretos para pagar deuda,impulsados ayer por la presidenta Cristina Fernández, habilitaron una nueva polémica. Si bien se derogó aquel que creó el polémico Fondo del Bicentenario estos, también, suponen unnuevo campo de batalla para el Ejecutivo: uno de los decretos será para pagar la deuda conorganismos internacionales y el otro, con carácter de DNU, para pagar deuda de 2010 a privados por un total de 4.382 millones de dólares.
La medida, que se escuchó por cadena nacional en la apertura delas sesiones ordinarias del Congreso, no contó con el beneplácito de algunos economistas ydirigentes de la oposición. Consultado por el diario Clarín, el economista jefe del Banco Ciudad, Luciano Laspina, señaló que "el nuevo DNU es menos vulnerable que el anterior, ya que antes se trataba de un grifoconstante, y ahora es sólo para pagar parte de los vencimiento de la deuda por un año.Pero, la cuestión de fondo, que es la que podrían invocar los acreedores, no termina deresolverse".
Desde el PJ, en tanto, el ex diputado y también economista, Jorge Sarghini, resaltó que "no se resuelve el problema de la utilización de las reservas para pagar deudaprivada" mientras que desde la Coalición Cívica, el ex presidente del BCRA y actualdiputado, Alfonso Prat Gay, fue contundente al explicar que "el riesgo a embargos siempre existe. Es la misma cosa, antes se usaban lasreservas de libre disponibilidad para girarle recursos al Tesoro y eso no cambia" y lo comparó conel decreto anterior, que se discutió hasta el hartazgo durante enero: "Se debilita laposición de las reservas y se dan más argumentos a los buitres: antes la iniciativa estaba blindada por lajusticia local, ahora no".
El temor de los críticos es que la medida abra la puerta a nuevos embargos.Mark Botsford, representante de inversores individuales, dijo a La Nación que "no se entiende. Es la propia Presidenta la que envía un bombazo nuclearcontra el pretendido canje". El 12 de enero pasado el juez norteamericano, Thomas Griesa, las reservas que el Central tiene en la Reserva Federalnorteamericana . "Este anuncio es increíble. Es el propio gobierno el que da argumentos a quienes estánlitigando en los tribunales internacionales para que se les pague el dinero que la Argentina lesdebe", sostuvo Botsford.
Otro que eligió manifestarse contrario al rumbo del Gobierno nacional fue Roberto Shapiro,presidente de la Task Force Argentina que también reclama el dinero adeudado a tenedores que, en diálogocon el matutino, afirmó "no hay mucha diferencia entre esto y lo anterior. En el fondo, lo que hace laPresidenta es demostrar que pretende usar las reservas como mejor le convenga a sus intereses, sinimportarle lo que digan las demás instituciones".
También en Perfil
