La Mary”, como se llama la mansión de Susana Giménez en Punta del Este, fue embargada por la Justicia uruguaya que también le inhibió una de sus cuentas bancarias en el país vecino por una causa en sucontra por la emisión de dos millonarios cheques sin fondo que ella asegura que fueron falsificados su expareja Jorge Rama.
En efecto, la diva denuncióa su ex pareja por falsificar su firma en los cheques que serían de 200 mil dólares uno y el otro por 70 mil dólares, informó Clarín. Por eso, Susana se presentó esta tarde ante el Juzgado Penal Nº1 de Uruguay para sersometida a una pericia caligráfica que podría ayudar a determinar si efectivamente esas firmas nofueron realizadas por ella, informó el diario uruguayo El País.
El escándalo judicial comenzó cuando, en diciembre de 2009, dosempresarios uruguayos fueron a cobrar esos cheques, vieron que no había fondos suficientes ydecidieron recurrir a la Justicia. La diva, anoticiada de la mala nueva, ordenó a sus abogados iniciar una denuncia penal por un robo sufrido de su cuenta bancaria por laimportante suma mencionada, la cual habría sido sustraída luego de que el banco recibió dos chequespor parte de Jorge Rama, firmados por la diva, para llevar ese dinero. La idea de los abogados de“Su” es llevar el tema a una demanda penal, ya que actualmente la causa se encuentra enla justicia civil.
La diva arribó hoy al Juzgado en un Mercedes matriculado en Argentina, que fue ingresadodentro de un vallado colocado fuera del local judicial, en medio de varios fanáticos que seagolparon en el lugar. Mientras tanto, se desconoce el paradero de Rama, que estaría en España.
El vocero de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Raúl Oxandabarat,explicó a El País que la pericia a la que hoy será sometida Giménez es un estudio de la escritura delas personas para determinar si la firma en un documento cualquiera pertenece, o no, a esapersona.
Oxandabarat explicó que este tipo de pericias determina aspectosde la escritura que son como "huellas digiales" (la curvatura de ciertas letras por ejemplo) quelos expertos pueden reconocer con facilidad y son únicas en cada persona.
"Giménez concurre y se le proporciona un texto que tiene quecopiar de su puño y letra. Es un texto especialmente elaborado por peritos para estascircunstancias a efectos de poder realizar una comparación y determinar si es el mismo tipo deletra o no", agregó el jerarca judicial.
Aunque una persona pueda controlar una letra, difícilmente lo haráen la cuarta o quinta ya que no podría controlar el automatismo y se revelaría su verdaderaescritura. "Por eso se considera una prueba prácticamente infalible", finalizó el vocero de laSCJ.
