El canciller Héctor Timerman acompaña a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su girapor Alemania. Un viaje que no está saliendo del todo como el oficialismo esperaba: en un almuerzoentre mandatarias, la alemana Angela Merkel puso sobre la mesa el cuestionado tema del pago de ladeuda al Club de París, que asciende a casi 7.000 millones de dólares, de los cuales 2.000 millonescorresponden a Alemania.
Cristina reiteró a Merkel la voluntad de pagar la deuda pero volvió a cuestionar la posibilidad de que el FondoMonetario Internacional (FMI) supervise el acuerdo. La alemana insistió: “esa es la lógica dela Unión Europea”, dijo, y comentó que el organismo internacional ha cambiado en los últimosaños. Cristina retrucó que se deberían revisar varios puntos del acuerdo y contemplar otrosaspectos, como las empresas extranjeras que reciben beneficios fiscales en Argentina.
La charla fue animada (Cristina y Merkel casi nocomieron de tanto que hablaron) y formal. Pero la diplomacia de la reunión la cortó el Cancillerque -fiel a su estilo- comentó a la prensa: “lo que diga el FMI me tiene sin cuidado”. En declaraciones a radio LaRed, agregó: “mo me llama la atención, no espero nada del Fondo”.
“Me parece que el Fondo ha demostrado su ineficiencia, mire como esta mundo y ellos no lo pudieron prever; no es una organización quetenga el prestigio”, afirmó Timerman, y añadió “la razón de ser del Fondo es ayudar alos países, no de policías de bancos”, por eso “lo que diga el Fondo me tiene sincuidado”.
Sobre el encuentro, Timerman comentó: “Merkel le preguntó a Cristina sobre qué pensabacon el tema del Club de París porque Alemania tiene una gran participación, querían saber el planque tenemos con el Club de París. Argentina planteó que hay muchas empresas alemanas beneficiadascon leyes argentinas que están ganando mucho dinero y no pagan impuestos. Desde el años 2003 Argentinanunca dejo de reconocer la deuda, lo que queremos es negociarla sin incluir al fondo, y Merkel dijo‘bueno’ pero que a ella le parece que el FMI de ahora no es el Fondo de antes”.
Por último, el canciller se pronunció sobre el caso de Apablaza , el guerrillero chileno acusado del asesinato de un senador en 1991, a quien Argentina dioasilo político. "Se le explicaron las razones a Chile de por qué se le dio refugio y el gobiernochileno aceptó nuestra decisión porque se trata de la soberanía de cada país”, sostuvoTimerman. “Nunca hemos dejado de tener diálogo con Chile, las relaciones están mejor que lo quese deja traslucir en la prensa”, concluyó.
También en Perfil
