Las primeras tendencias de las elecciones de medio término en Estados Unidos apuntan a un avance del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes, aunque todavía se esperan los resultados finales para conocer cómo quedará conformado el Congreso. La elección llegó en un momento complejo para Donald Trump: el costo de vida sigue entre las principales preocupaciones de los votantes y el malestar con algunas decisiones de la Casa Blanca se convirtió en uno de los temas centrales de la campaña.
La jornada también dejó expuesta una dificultad que atraviesa al Partido Republicano. El respaldo personal a Trump no siempre se traduce en votos para los candidatos que llevan su sello político. Los republicanos partieron de una mayoría muy ajustada en la Cámara baja, con 218 bancas frente a las 214 demócratas. Para quedarse con el control de Diputados, la oposición necesita sumar tres escaños netos; en el Senado, debe conseguir cuatro.
Para el consultor político Caio Manhanelli, el malestar económico y la evaluación de la gestión presidencial fueron determinantes en el comportamiento de los votantes. “La insatisfacción con la economía y con la forma en la que se gobierna el país marcaron el resultado de estas elecciones”, sostuvo en diálogo con PERFIL.
Manhanelli también señaló que el resultado debe leerse a partir de una tendencia histórica: el partido que ocupa la Casa Blanca suele perder bancas en las elecciones de medio término. Pero, en esta ocasión, consideró que la participación tuvo un peso especial. “Trump necesitaba que el apoyo que recibe personalmente se tradujera en votos para los candidatos republicanos, algo difícil porque buena parte de su electorado se moviliza con más entusiasmo cuando es él quien aparece en la boleta”, explicó.
Texas, Michigan y Georgia: los estados que concentran la disputa
La pelea por el Senado se trasladó a varios estados donde los republicanos tienen una presencia histórica y en los que los demócratas intentaron ampliar su base electoral. En su análisis del mapa de la elección, Manhanelli había identificado once estados donde podía cambiar el reparto de bancas.
Uno de los escenarios más simbólicos es Texas, donde el demócrata James Talarico compite contra el republicano Ken Paxton. Además de la disputa partidaria, la campaña estuvo atravesada por el voto latino y por el impacto de la política migratoria de Trump. Según Manhanelli, una parte de los migrantes que había acompañado al Presidente en 2024 comenzó a alejarse del oficialismo por las redadas, las deportaciones y el endurecimiento de los controles migratorios.
En Michigan, otro de los focos de atención, el progresista Abdul El-Sayed se enfrenta al republicano Mike Rogers por la banca que deja vacante Gary Peters. La contienda por el Senado convive con una disputa ajustada en el distrito 7 de la Cámara de Representantes, donde compiten el republicano Tom Barrett y el demócrata William Lawrence.
También hay atención puesta en Georgia, donde el senador demócrata Jon Ossoff busca renovar su banca frente al republicano Mike Collins. Carolina del Norte y Ohio completan el grupo de estados con contiendas relevantes. En Maine, la republicana Susan Collins defiende su escaño frente al demócrata Troy Jackson.
La campaña también estuvo atravesada por una fuerte inversión económica. Elon Musk, uno de los principales aliados de Trump, destinó cientos de millones de dólares a iniciativas republicanas. En Texas, el gasto electoral superó los 500 millones de dólares, según AdImpact. La cifra da una dimensión de los recursos que se pusieron en juego en una de las disputas más observadas de la jornada.
Qué cambia para Trump si pierde una o las dos cámaras
La posibilidad de que los demócratas recuperen el control de alguna de las cámaras vuelve a poner sobre la mesa un antecedente conocido para Trump. En 2018, durante su primer mandato, los demócratas recuperaron la Cámara de Representantes. Un año después, impulsaron el primer juicio político en su contra.
Una mayoría opositora podría volver a abrir investigaciones sobre el Gobierno, convocar a funcionarios y avanzar con un nuevo proceso de impeachment. Sin embargo, perder el control del Congreso no significa que Trump deje de gobernar. El Presidente conservaría sus facultades ejecutivas y podría seguir impulsando medidas dentro de las atribuciones de su cargo. Para destituirlo, además, se necesita una condena de dos tercios de los senadores presentes.
Pero hay una dimensión que va más allá de las mayorías legislativas. Para Xavier Peytibi, consultor de comunicación política y doctor en Ciencia Política, el poder del mandatario no depende únicamente de cuántas bancas controla su partido. “Trump puede perder poder institucional sin perder ni un ápice su capacidad para dominar la conversación política”, planteó a PERFIL.
Peytibi sostiene que una de las claves de su comunicación es la capacidad de convertir cualquier acontecimiento en una disputa emocional y ubicarse en el centro de la escena. Si obtiene un resultado favorable, puede presentarlo como una ratificación de su liderazgo. Si pierde, tiene la posibilidad de mostrarse como víctima de una conspiración o responsabilizar a sus adversarios. En cualquiera de los escenarios, el objetivo es mantener movilizados a sus seguidores y seguir marcando la agenda pública.
“Trump siempre necesita enemigos que permitan explicar cualquier contratiempo”, resumió el especialista. Una derrota republicana podría llevarlo a responsabilizar a los demócratas, a los medios de comunicación o incluso a dirigentes de su propio partido. También podría utilizar las dificultades para aprobar leyes como argumento para sostener que la oposición le impide gobernar, una estrategia que ya puso en práctica durante su primer mandato.
La reacción del Partido Republicano será otro punto importante. A dos años de las próximas elecciones presidenciales, una pérdida de poder legislativo podría abrir espacio para cuestionamientos internos y para dirigentes que hasta ahora evitaron confrontar directamente con Trump.
LB
