En una polémica iniciativa, catalogada como una amenazaa la libertad de expresión, un legislador peruano presentó un proyecto de ley para condenar con dos a seis años de prisión efectiva a los directores y editores de medios decomunicación que publiciten imágenes, mensajes o audios considerados obcenos, informaronlos medios locales.
La polémica propuesta, cuyo dictamen ya fue aprobado por la Comisión de Justicia del Congreso de Perú, fue presentada porla bancada de Alianza Parlamentaria y su autor es el congresista Ricardo Belmont, nada más y nadamenos que propietario del canal de televisión local RBC. Actualmente, la legislación sanciona al que muestra, vende o entrega este tipo dematerial a un menor de 18 años, pero este polémico proyecto busca extender el delito cuando seafecta a cualquier persona. El propio Belmont, incluso, señaló que con esta norma "se iniciará el saneamiento de la prensa".
El proyecto, considerado una amenaza a la libertad de prensa , fue duramente criticado por distintos sectores, no sólo políticos, sino periodísticos yhasta de derechos humanos. Y hasta el mismísimo ministro de Justicia, Víctor García Toma,calificó como una “tontería” el dictamen aprobado en la Comisión de Justicia, y dijoque el Congreso debería dedicarse a ver otros temas de mayor importancia para el país.
“Con todo respeto para quienes presentaron el proyecto, másque una amenaza para el periodismo es una tontería. La minifalda de ‘Lucecita’ podría ser obscena para unsacerdote, no tiene sentido”, ironizó el funcionario. Se refirió, por caso, a la minifalda deuna presentadora colombiana que durante varios años condujo un programa en RBC Televisión, precisamente el canal de Belmont.
La Sociedad Nacional de Radio y Televisión, que representa a 18 cadenas de radio y detelevisión del país, publicó hoy un comunicado en el que rechaza el proyecto de ley aprobado elmartes por la Comisión de Justicia del Congreso. "La aplicación de sanciones penales definidas demanera tan subjetiva contra quienes ejercen cargos directivos en los medios constituye una graveamenaza a la libertad de expresión y de opinión", señaló.
La Sociedad Nacional de Radio y Televisión, que representa a 18 cadenas de radio y detelevisión del país, publicó hoy un comunicado en el que rechaza el proyecto de ley aprobado elmartes por la Comisión de Justicia del Congreso. "La aplicación de sanciones penales definidas demanera tan subjetiva contra quienes ejercen cargos directivos en los medios constituye una graveamenaza a la libertad de expresión y de opinión", señaló.
La Defensoradel Pueblo, Beatriz Merino, también apuntó contra el dictamen favorable, y opinó que contiene serias deficiencias que amenazan la libertad de expresión, al tiempo quesugirió que sea archivado. “El proyecto constituye una grave amenaza para el ejercicio librey democrático de la libertad de expresión en nuestro país”, aseguró .
Algunos peridostas, en tanto, hicieron sus críticas mediante suscolumnas de opinión. “Es tan absurdo el proyecto presentado por Ricardo Belmont, y aprobadoen la comisión de Justicia, para sancionar la obscenidad y la pornografía, que cuesta creer que suaparente buena intención no sea un camuflaje para pretender, otra vez, limitar la capacidad de crítica, fiscalización y denuncia de la prensaindependiente, una intención en la que suelen coincidir políticos de casi todos lospartidos”, señaló Augusto Álvarez Rodrich, en una columna publicada en el diario La República.
El proyecto prevé la incorporación de esta penalidad en el artículo 183° del Código Penal, creando eldelito de “publicación en los medios de comunicación social sobre exhibiciones obscenas ypornográficas”. Señala que ahora solo se sanciona al que muestra, vende o entrega este tipode material a un menor de 18 años, mientras que el proyecto aprobado extiende el delito cuando seafecta a cualquier persona.
