Gustavo Petro acusó a Perú de apropiarse ilegítimamente territorio colombiano

Reavivando una antigua discusión que ya parecía saldada, el presidente colombiano, Gustavo Petro, acusó a Perú de ocupar un territorio en la Amazonía que le corresponde a Colombia. El conflicto había sido resuelto hacía décadas mediante un tratado. El mandatario se pronunció en coincidencia con el traslado de la conmemoración de la Batalla de Boyacá a la ciudad de Leticia. Esto, indefectiblemente, generó una nueva disputa territorial que, a pesar de haberse discutido hace casi un siglo, volvió a tomar relevancia en 2024.

Mediante su cuenta de X (ex Twitter), Petro señaló: “La conmemoración de la Batalla de Boyacá, es la conmemoración de la independencia nacional. Se traslada a Leticia, porque otra vez, el gobierno del Perú ha copado un territorio que es de Colombia y ha violado el Protocolo de Rio de Janeiro que le puso fin”. En esta misma línea, el mandatario indicó que dicho acuerdo había establecido que la frontera “es la línea más profunda del río Amazonas y que cualquier desaveniencia se resolverá entre las partes”.

Sobre este punto, indicó: “Han aparecido islas que están al norte de la actual línea más profunda, y el gobierno del Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia”. A su vez, expresó que dicha acción “puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico quitándole su vida comercial”. 

Visiblemente molesto y categóricamente decidido, Petro aseguró que el gobierno usará, antes que nada, los “pasos diplomáticos” para defender la soberanía nacional”. De hecho, y en línea con los dichos del mandatario, la cancillería colombiana detalló en un comunicado que se trata específicamente de la Isla de Santa Rosa, que considera que “no ha sido asignada a Perú” por lo que pidió que se realice un “proceso de asignación en común”.

Condenan a 12 años de prisión al expresidente de Colombia Álvaro Uribe

La respuesta de Perú: defensa soberana y advertencias diplomáticas

El país vecino respondió con firmeza a los dichos del presidente Gustavo Petro. A través de un comunicado de su Cancillería, expresó su “protesta” por las declaraciones colombianas y reafirmó los “derechos soberanos y actos de jurisdicción” que ejerce “legítima y legalmente” sobre la zona. Además, recordó que la isla en disputa ya fue incorporada formalmente a la provincia de Loreto.

El 3 de julio, el gobierno peruano creó por ley el distrito fronterizo de Santa Rosa de Loreto. Según su postura, la capital homónima está ubicada sobre la isla Chinería, que en 1929 fue asignada a Perú por una mesa de concertación mixta. Esa delimitación, argumentan, fue respetada durante décadas, y no hay fundamentos jurídicos para revisarla.

Sin embargo, el conflicto escaló en 2024, cuando los cambios en el caudal del río Amazonas modificaron la geografía fluvial. Colombia teme que Leticia, su puerto estratégico en la región, quede aislado del río. El asunto, que parecía resuelto, volvió a escena. Expertos advierten que el caudal podría continuar disminuyendo por los efectos del cambio climático.

Desde Lima, la opositora Ruth Luque pidió que la diplomacia se active “con foco en las zonas fronterizas olvidadas”. Desde Bogotá, el congresista Juan Carlos Losada advirtió que estas disputas no deben saldarse “en redes sociales”. El momento es sensible: en 2023, Perú ya había retirado a su embajador tras una serie de cruces con Petro.

TC / EM