La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la inconstitucionalidad de la ley 25.873 conocida como "Ley Espía", por la que el Estado procuraba saber y conocer las actividades que, vía Internet, realizaban los ciudadanos, además de "grabar" las conversaciones telefónicas sin que medie, previamente, orden judicial. Más importante aún es el alcance del fallo, ya que no se limita a beneficiar a quien interpuso la acción sino que alcanza al colectivo del pueblo argentino. Por primera vez en la historia la Corte Suprema de Justicia de la Nación se estableció la llamada “acción de clase” abarcativa de los intereses comunes de toda la población.
En 2004, su reglamentación había sido suspendida por el ex presidente Néstor Kichner, cinco meses después de haber sido aprobada en el Congreso.
La Corte sentó de esa manera jurisprudencia al legitimar las "acciones colectivas", una garantía que permite la tutela de derechos comunes sin necesidad de iniciar causas individuales, ya que garantiza "proteger derechos homogéneos".
Así las cosas, el fallo permite que una sentencia tenga efectos para todos los ciudadanos que padecen un mismo problema, sin necesidad de tener que iniciar un juicio individual. El máximo tribunal admitió que "no hay en nuestro derecho una ley que reglamente el ejercicio efectivo de las denominadas acciones de clase en el ámbito específico", pero advirtió que debe avalarse una acción si "existe un hecho único que causa una lesión a una pluralidad relevante de derechos individuales".
Según se señaló, el "presunto vacío legal no es óbice para que los jueces arbitren las medidas apropiadas y oportunas para una tutela efectiva de los derechos constitucionales que se aducen vulnerados". La sentencia destaca que acá que hubo una mora del legislador al no dictar una ley para facilitar el acceso a la justicia, y siendo estos derechos constitucionales de carácter operativos, es obligación de los jueces darles eficacia. Como es la primera vez en la que se delinean los caracteres de la acción colectiva y que no existe una reglamentación al respecto, el tribunal planteó una serie de recomendaciones dirigidas a los jueces para tratar este tipo de acciones.
Fuente DyN:
