La llegada de la antorcha olímpica a Buenos Aires le ofrece a
Cristina Fernández una excelente oportunidad para dar a conocer de una buena vez qué postura
diplomática tomará su Gobierno respecto a los Juegos Olímpicos de Beijing, los más
politizados desde Los Angeles 1984.
Beijing 2008 presenta un dilema para Cristina Fernández. Desde que es presidenta,
la lideresa ha demostrado una clara disposición por llevar la política de derechos humanos
kirchnerista del plano nacional al internacional.
Fue con Obiang que Fernández se jugó a mostrarse al mundo, y no sólo al público de
cabotaje, como abanderada de los derechos humanos. Queda por verse hasta donde quiere sostener esa
imagen. Una cosa es retar al presidente de Guinea Ecuatorial y otra muy distinta es criticar a una
super-potencia.
El “dilema chino” no lo enfrenta sólo Cristina Fernández. Lo enfrentan
también mandatarios mucho más importantes a escala internacional. Esta semana, por ejemplo, George
Bush, nunca conocido como paladín de los derechos humanos,
anunció que asistirá a la apertura en Beijing. Será el primer presidente
estadounidense en participar de una apertura olímpica fuera de Estados Unidos.
Al texano le tiene sin cuidado lo que hagan los chinos con los
independentistas tibetanos, con
los uiguhres de Xinjian o con los opositores y críticos del gobierno. Lo de Bush es
todo un gesto de respaldo para China.
Pero como es sabido que para los Kirchner, Bush dista de ser un referente,
conviene mirar a mandatarios con los que Cristina sí tiene cierta afinidad (ideológica o personal)
para intentar adivinar cómo actuará. Entre ellos, prevalecen actitudes contrarias a la de
Bush.
Otro tanto hicieron los mandatarios de Polonia y la República Checa. Más importante aún fue
el gesto del 75 por ciento del Parlamento Europeo ayer al
solicitar un boicot conjunto por parte de los estados comunitarios. También ayer, se
supo que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, no asistirá a la ceremonia.
Muchos de estos dirigentes "boicoteros" pertenecen a países que comercian con
China y, por ello, su actitud podría tildarse de hipócrita. Pero sucede que, en ocasiones, los
actos simbólicos son necesarios e incluso pueden llegar a ser tan o más importantes que el accionar
cotidiano propiamente dicho. Ahí está el valor de lo que hacen estos líderes, más allá de posibles
hipocresías: han decidido hacer un gesto, sea a favor, en contra o extendiendo un manto de duda
sobre el evento al "analizarlo”, como en el caso de Sarkozy.
La Presidente argentina pareciera tener dos opciones: callarse e ir ella o algún
funcionario a Beijing en agosto o, sino, declarar públicamente su posición (ya sea para imitar a
Bush o para seguir los pasos de Brown y Merkel) y pegar el faltazo. Haga lo que haga, su decisión
no producirá un cambio de políticas en el gobierno de Hu Jintao ni mucho menos y, de hecho,
seguramente le importe muy poco a los chinos.
Sin embargo, en Argentina y en América Latina, una declaración de Cristina
Fernández demostraría cuán sincera es la política internacional de derechos humanos del segundo
gobierno kirchnerista. La presidenta no tiene obligación alguna de hacer una declaración de este
tipo, pero si no lo hiciera estará mostrándose indiferente respecto al tema de derechos humanos más
candente de la agenda mundial 2008, y eso parece ir contra uno de los pilares discursivos de su
propio gobierno.
