No es necesario siquiera coincidir ideológicamente para denostar la
campaña sucia que el Gobierno está llevando contra Jorge
Fontevecchia, fundador de NOTICIAS y ya costó 3 millones de pesos.
Elisa Carrió, del ARI, puede llegar a coincidir con
Mauricio Macri, líder de PRO.
Para el diputado no es raro: "En esta Argentina devaluada
desde lo institucional, no es extraño que el Gobierno utilice
revistas y sus carteleras para difamar y atacar a otros medios y opositores. Espero que en
esta elección no se repitan las campañas sucias que montaron en el 2003 y en el 2005".
Carrió sostiene que no hay que hacerles caso:
"Es una operación fascista del Gobierno contra el periodismo
independiente. Es un buen signo para Fontevecchia, significa que no cobra del poder".
Ricardo López Murphy, desde RECREAR, describe la situación como
"infame".
Para el periodista
Jorge Lanata hay algo que a una operación no le puede
pasar: ser evidente.
“Cuando es evidente, una operación
termina favoreciendo al agredido. Toda la ciudad empapelada
con fotos de Fontevecchia en la tapa de
7 Días (acompañadas de la infantil plaqueta "pruebas
definitivas", suena al "definitiva y última" de los juegos infantiles) genera, probablemente, el
efecto opuesto al esperado. En una entrevista reciente,
el secretario Albistur reconoce con brutalidad a esta
revista y al diario
Perfil como sus enemigos; olvida que
cuando un gobierno se pelea con la prensa está, en el fondo,
peleándose con la realidad. Y ya se sabe quién gana. La
‘Operación 7 Días’ no difiere mucho de la
actitud de la pareja presidencial a la hora de mencionar con nombre y apellido a periodistas de
La Nación o titulares de
Clarín. El Gobierno parece estar compuesto de columnistas
políticos y no de funcionarios.
No es difícil imaginarlos rodeando el último ejemplar de
7 Días
y frotándose las manos; siempre hay alguien dispuesto a
hacer el trabajo sucio. Hay un solo inconveniente:
se nota, es evidente, se ve demasiado claro, es torpe", dice
Lanata.
El columnista de
La Nación,
Joaquín Morales Solá, también apunta a la Casa Rosada:
"Este hecho demuestra
la predisposición del
Gobierno a manipular el pasado para sacar ventajas en el debate
del presente. Y esta política tiene dos consecuencias negativas. Primero,
convierte a los inocentes en culpables mediante la perversión de
la historia, que es la mejor manera de destruirla. Es lo que se intentó en el caso de
Fontevecchia. La segunda consecuencia, también preocupante, es que muchos que sí son culpables
quedan absueltos porque no forman parte del debate del presente.
El Gobierno debería dejar de deformar el pasado para hacer
política con él y vengarse de sus adversarios."
Uno de los puntos que más destacan los consultados por
NOTICIAS es la obviedad de la campaña. Dice el periodista
Nelson Castro: "Es tan lamentable y tan obvio en cuanto a
la repetición de los hechos y al uso de las carteleras públicas manejadas por el hijo del
secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur... Esto es demostrativo, además, de la
intolerancia del Gobierno con las opiniones
discordantes. Y es una obvia respuesta burda a las fotos
publicadas por
NOTICIAS de Kirchner con jefes militares de Santa Cruz,
durante la última dictadura."
¿Cómo lo ven desde el exterior? El periodista uruguayo y ex presidente de la Sociedad
Interamericana de Prensa,
Danilo Arbilla, explica:
"El método no es nuevo.
Uno de los casos más emblemáticos es el que aplicaba Montesinos en
la dictadura de Fujimori. Compraba los títulos a los diarios para desprestigiar a sus
críticos. Parecería que en la Argentina le están aplicando a
NOTICIAS y a su fundador esa misma técnica. Pero cuando la
campaña es demasiada desfachatada, porque la publicidad se hace en las carteleras que maneja el
secretario de Medios de Kirchner, se vuelve burda".
Arbilla sostiene que sería importante y esperable que "los otros
medios empiecen a darse cuenta de que es un método muy grave que no se puede admitir".
El periodista
Pepe Eliaschev, que conoció el "rigor oficial" cuando tuvo
que dejar su programa de Radio Nacional, respondió al llamado de
NOTICIAS con una descripción que tituló
"Perverso" y hace una radiografía irónica y contundente:
"Patética catástrofe institucional.
Poderoso empresario devenido alto funcionario domina cartelería
publicitaria de calles porteñas. Inescrupuloso aventurero mercenario surge de modesta cooperativa
de crédito de Parque Patricios. Gobierno aplica procedimientos ilegales. Combinación ideal:
¿crimen perfecto? Editor ‘privado’ sin trayectoria ni reconocimiento profesional.
Goebbels oficial maneja publicidad privada en vía pública. Revista editada por inescrupuloso sólo
existe por propaganda oficial. Carteleras promocionan tapas de revista semiclandestina para
difundir medio que no lee nadie, pero molesta, ensucia. ¿Precio del extorsionista? Dinero oficial,
con el lema ‘Argentina, un país en serio’. Promiscuidad ilimitada: fondos públicos
usados discrecionalmente para objetivos políticos del gobierno. Medios que son válvulas
evacuatorias de campañas oficiales. Cínicos staffs periodísticos que, al compás del ‘es lo
que hay’, nutren redacciones financiadas por personaje perverso, único separado formalmente
de comunidad judía argentina (la AMIA) por responsable del vaciamiento financiero de la misma.
Argentina modelo 2007: todo vale. ¿Tronará alguna vez el escarmiento?"