El Senado convirtió ayer en ley un proyecto que suspende las retenciones en 22 distritos bonaerenses por la situación dedesastre generada por la sequía y las reduce a la mitad en otros 15 lugares de laprovincia, pero la situación desesperó al oficialismo, cuando comprobó que había avalado "un error".
El proyecto, del peronista disidente Francisco De Narváez, sostiene en su artículo 4 que queda exenta de retenciones la producción agropecuaria de 22 distritos bonaerenses de lasretenciones. A la vez, la iniciativa indica que el cobro de derechos a la exportación sereducen al 50 por ciento en otros 15 distritos.
Azorado, el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja, Alberto Cantero Gutiérrez, admitió que si se aprobó así en el Senado "hubo un error" porque la "instrucción" que había dado el oficialismo era que los beneficios por laemergencia agropecuaria se limitaran al pago de impuestos o créditos, pero no incluyeran lasretenciones. "La instrucción que dimos fue que todo lo que estaba fuera de la ley 22.913 no debía serincluido en la prorroga de emergencia", dijo Cantero Gutiérrez.
La referida ley contempla beneficios impositivos y crediticios, pero deja afuera los derechos deexportación y fondos específicos.
"Eso no debió haber estado. Fue un texto que no debió haber ido", dijo casi perplejo ante la insistencia de esta agencia.
Sin embargo, DyN confirmó que en el texto aprobado, que puede consultarse en la página de Internet del Senado con el número de expediente 3409y con fecha de ingreso 11 de agosto, el artículo 4 se mantuvo con las rebajas a las retenciones. En ese sentido, Cantero detalló quepara evitar la suspensión y la baja de las retenciones se creó el fondo de 500 millones de pesos,un punto que llevó varios día de debate y negociaciones entre oficialismo y oposición.
La ley fue luego votada en general por unanimidad en la Cámara de Diputados y ayerratificada en el Senado. Fuentes kirchneristas indicaron que "debe haber existido un error en la misma comisión de Agricultura y cuando pasaron eldespacho, no habrán tomado el borrador donde estaba tachado ese artículo".
El proyecto fue aprobado el 5 de agosto en Diputados, en el marco de un paquete de proyectos dedeclaración de emergencias provinciales, aunque ninguno de ellos tiene el párrafo del bonaerense DeNarváez. "La producción agropecuaria originada en los distritos consignados en el artículo 1 quedaráexenta de la aplicación de derechos de exportación mientras dure la declaración dedesastre", sostiene el polémico artículo, y agrega: "la producción agropecuaria originada en los distritos consignados en el artículo 2 quedaráexenta del cincuenta por ciento (50%) de las alícuotas vigentes por derecho de exportación mientradure la declaración de emergencia".
Entre los distritos comprendidos en el artículo 1 se encuentran Bahía Blanca, Coronel Pringles,Coronel Suárez, González Chávez, Guaminí, Monte Hermoso, Patagones Tornquist; mientras, en elartículo 2, se encuentran Trenque Lauquen, Pehaujó, Olavarría, Bolívar, Azul, Tandil, Tapalqué yNecochea, entre otros. La situación abre ahora la posibilidad de un veto del Poder Ejecutivo.
Fuente: DYN
