El ministro de Justicia, Julio Alak, calificó hoy de "perfecta" la actual composición del Consejo de la Magistratura, además derespaldar la actual mayoría que posee el oficialismo, y volvió a apoyar el proyecto del diputado oficialista AlejandroRossi de establecer exámenes periódicos para evaluar la "idoneidad" de los jueces.
"Este mecanismo de formación permanente de los jueces, como un sistema de evaluaciónperiódica, no tiene que ver con un proceso de destitución ni tampoco con una suerte depresión sobre los jueces", salió a aclarar el ministro.
En declaraciones a radio 10, Alak sostuvo que el proyecto de examinar a los magistrados "no nace con la ideadel diputado Rossi", y aseguró que esa iniciativa forma parte de la "última recomendación de lospresidentes de las Cortes de Iberoamérica" y se aplica en algunas provincias argentinas. "Manejamosaproximadamente ocho encuestas de opinión y las ocho nos vienen diciendo que el 75 por ciento de la población está de acuerdo con el esquema de evaluación y formación dejueces", subrayó.
Ayer, en el anexo del Congreso, en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados donde se discute una eventual reforma de la ley delConsejo de la Magistratura, Alak reivindicó la actual composición de ese cuerpo de 13integrantes (7 políticos, 3 jueces, 2 abogados y un académico).
Frente a los legisladores, el funcionario advirtió como una manera de "agravar el déficitdemocrático" permitir que el nombramiento de los jueces quede "en manos de corporaciones no sujetasal voto popular" e insistió en la necesidad de "garantizar una composición mayoritaria derepresentantes elegidos por el voto popular".
Esta mañana, Alak ratificó la posición del Gobierno sobre este tema: "Nosotros sostenemos queel Consejo de la Magistratura tiene una composición perfecta, una igualdad perfecta entre los seismiembros que pertenecen a las corporaciones de abogados, jueces y académicos, y el resto queproceden del Poder Legislativo".
"Cuando se conforma el Consejo de la Magistratura hay que tener presente que no puede habermayoría de sectores corporativos o de los colegios de abogados, de jueces por sobre aquellos quetienen origen en la voluntad popular".
En su exposición de ayer ante el Parlamento, el funcionario puso especial énfasis al respaldar la actual mayoría que posee el oficialismo en el organismo que seencarga de la selección, designación y destitución de los jueces. Al salir al cruce de críticas dediversos sectores, Alak también negó que el cuerpo funcione "con mayoría automática" y aportó estadísticas queindican que el "95 por ciento de las decisiones fueron tomadas por consenso" entre los integrantesde distintos sectores.
Asimismo, encuadró la postura oficial sobre el Consejo de la Magistratura en "la política quese inició en 2003 con la renovación de la Corte Suprema como punto de partida para la promoción deuna Justicia independiente y jerarquizada" y también con "el impulso de la derogación de las leyesde Punto Final y Obediencia Debida".
Respecto de la presunta capacidad de veto que se le adjudica al oficialismo, Alak subrayó que"no existe mayoría automática", y explicó que la ley vigente "impone la mayoría calificada -de 9miembros- como requisito para la aprobación de las decisiones más importantes".
Fuente: DyN
