•DE PUO Y LETRA

Así justificó Néstor Kirchner su incremento patrimonial

Ayer se conoció el documento que el ex Presidente presentó el año pasado ante la Justicia. Su versión incluye críticas a los medios y hasta un error ortográfico.

22-08-2026 | 00:11

El astronómico crecimiendo patrimonialde Néstor y Cristina Kirchner viene siendo investigado desde el 2008 por la Justicia y recién ayertrascendió el escrito de seis páginas que presentó el ex presidente el 10 de marzo pasado parajustificar su fortuna familiar. El propio Kirchner decidió hacer esta presentación "por derechopropio" en los Tribunales y los detalles fueron difundidos ayer en el programa de RadioContinental, "Bravo.continental" y publicados por el periodista Omar Lavierien su blog "Política y Pelotas".

"En esa presentación el ex presidente aclaró algunos puntos sobre los bienes que más llamaron laatención en la declaración jurada de 2007. Criticó a los medios de comunicación que comentaron elcrecimiento de su patrimonio. Y también cometió una falta de ortografía", resumió Lavieri.

En esa oportunidad, el ex presidente aclaró que realizaba esa presentación "con el fin dedesvirtuar infundios que han tomado forma de denuncia y han ganado estado público…” yafirmó su intención de dejar bien en claro que todos los bienes que pasaron a conformar supatrimonio en su último año de gestión fueron "abonados mediante cheques bancarios librados sobreuna misma cuenta corriente que poseo en el Banco de Santa Cruz S.A. y en la que se depositaron losingresos provenientes de la locación de inmuebles”.

Así, Kirchner manifestó haber cumplido con los requerimientos de la Ley Antievasión.Insistiendo en el tema de la bancarización, Kirchner sostuvo: “Quequede claro, todos mis ingresos relacionados con los rubros cuestionados fueron depositados en lamentada cuenta corriente. Todos los egresos dirigidos a la adquisición de inmuebles surgieron de lamisma fuente. Todas las obligaciones tributarias fueron cumplidas mediante débito automáticorealizado sobre esta cuenta. No encuentro modo más prístino de aventar cualquier suspicacia y sinembargo, persisten”. Lavieri afirmaque en estas líneas se nota la ayuda de un estudio de letrados en la eleboración delescrito ya que la palabra "prestino",usual en el lenguaje judicial, no es usaba de forma frecuente por el Patagónico.

En el escrito presentado al fiscal federal Eduardo Taiano figura en elexpediente que archivó por inexistencia de delito -a pedido de Taiano- el juez federal Rodolfo CanicobaCorral, que de todas formas continúa abierto debido a una investigación de la Fiscalía Nacional deInvestigaciones Administrativas que encabeza Manuel Garrido.

El escrito se cierra con el talante discursivo K, es decir de una manera confrontativa: “Va de suyo que quien lea sinmalicia el contenido de mis declaraciones juradas encontrará sin ayuda estas explicaciones, si algofaltare estará allí el informe que acompaño al presente, con un detalle pormenorizado de losmovimientos de fondos, sus orígenes y destino. Pese a ello opté por esta presentación para dejar alas claras que no tengo nada que ocultar, pretendiendo proteger de tal modo mi honor, al que tan descuidadamentese mansilla (sic)”.

En su encendido final del alegato, "Kirchner (o del estudio que lo asesora) le hizo cometer unafalta de ortografía: donde dice mansilla debiódecir mancilla", marca Lavieri, quienaporta otro lado interesante. "A la hora de identificar qué abogado ayudó a que Kirchner cometierala falta de ortografía, en Tribunales señalan al Estudio Righi y Asociados, que esnada menos que de la familia de Esteban Righi, el Procurador Generalde la Nación y jefe de los fiscales que deben investigar a funcionarios públicos que cometendelitos".

También en Perfil