El Presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, presentó al gobierno argentino la oferta para construirla Central Nuclear Atucha III, en medio de una nueva ola de desarrollo nucleoeléctrico en el mundo.Sin embargo, la operación despierta más sospechas que certidumbres toda vez que se trata de unaoferta presentada por un proveedor que desató la mayor catástrofe en la historia de la explotacióncivil de la energía nuclear.
La tragedia de Chernobyl, Ucrania, de la cual se cumplen 24 años, se produjo por fallas técnicas-aumento de la presión en el reactor-, y por falta de inversión, provocando una liberación dematerial radiactivo 500 veces mayor que la de la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945.
¿Pero cuál es el revés de la oferta de Moscú? De acuerdo con los expertos, la industrianuclear rusa quedó seriamente cuestionada después de Chernobyl. La política exterior de la eraPutin llevó a Moscú a tratar de vender su obsoleta tecnología a países con menores exigencias. Lospaíses que van a la vanguardia del desarrollo atómico sólo realizan transferencia de tecnologíaquedando a cargo del país comprador las obras civiles y el aporte de capital.
Como la Argentina no tiene acceso a los mercados de crédito, el gobierno busca alguien que levenda la central "llave en mano" y con el financiamiento incluido y los rusos se anotaron en esacompetencia. Luego de haber participado en la cumbre sobre seguridad atómica, el gobierno argentinoparece haber despertado y aunque concurrió a ese foro mundial, lo hizo con la improvisación decostumbre.
Mal que le pese a la administración Kirchner (¿o no?) tuvo que desempolvar el Plan NuclearArgentino diseñado por la última tiranía militar a fines de los '70 y presentarlo nuevamente ensociedad, después de que la dirigencia política lo archivara groseramente con el advenimiento de lademocracia. Al margen de quien diseñó ese programa, fue a partir de ese plan científico ytecnológico, que la Argentina se convirtió en una autoridad mundial en la materia, tanto en lainvestigación, el desarrollo, la construcción, la transferencia de tecnología y el control de laprotección radiológica y de seguridad.
La figura del doctor Dan Beninson adquirió estatura internacional y se convirtió en unaautoridad mundial llevando a la Argentina a un sitial de importancia en la Agencia Internacional deEnergía Atómica (AIEA). La ratificación del uso pacífico de la energía nuclear y el desarrollo decentrales energéticas fueron suficientes cartas credenciales para que Buenos Aires retorne alselecto "Club Nuclear", algo impensado para el kirchnerismo. Ahora, el gobierno anuncia una terceracentral nuclear cuando ni siquiera puede terminar la segunda, interrumpida en varias oportunidades.Si Yacyretá fue el "monumento a la corrupción", Atucha II no le va en zaga y Atucha III es, porahora, una quimera. Pensar en obras multimillonarias en medio de un voraz proceso inflacionariomientras el gobierno echa mano a las reservas del Banco Central y a los ahorros de los jubiladospara sobrevivir en el día a día es una ilusión.
El proceso inflacionario desatado desde hace tres años y medio en el que se combinan factorescomo elevado gasto público y presión fiscal sin precedentes, retraso tarifario, cambiario, salarialy una aguda caída de la inversión, está generando las condiciones para un próximo ChernobylEconómico.
Se trata de un mecanismo sustentado artificialmente en la falsificación estadística, la emisiónespuria de moneda y un gasto público creciente que está llevando a que la economía se recaliente yaumente la presión de manera peligrosa. El escándalo del INDEC llega a límites absurdos. Mientrasen el índice de precios la mayor ponderación corresponde a alimentos, según este organismo, losproductos del índice al consumidor aumentaron menos que la canasta básica alimentaria. El IPC delprimer trimestre llegó al 3,5 por ciento y la canasta dietaria aumentó 9,4 por ciento. ¿Cómo sepuede concluir en tamaña diferencia? Sólo mediante falsedad en los datos.
Lo que no advierte el gobierno es que la falta de indicadores creíbles provoca incrementos deprecios por expectativas que gira en torno de un mecanismo de retroalimentación y que no hace otracosa que aumentar la presión del reactor. En otras palabras, si no hay índices confiables, losprecios se corrigen "a ojo" o "por las dudas".
Al mismo tiempo, en un afán por disimular la presión, el gobierno aumenta peligrosamente laemisión de dinero, para mantener un gasto público creciente y meter más presión a la demanda. Esteprocedimiento, lejos de disminuir la presión sobre los precios, incrementa la puja distributiva yfrente a un tipo de cambio estancado, transforma el alza de precios en pesos en una inflación endólares. El tipo de cambio estancado hace que las tasas de interés en pesos sean positivas respectodel dólar pero negativas respecto de la inflación.
En línea simultánea, la mayor cantidad de dinero en el mercado no permite convalidar una suba detasas de interés y, al fin de cuentas, esa mayor oferta de pesos, terminará con una baja sostenidade las tasas, lo cual hará menos atractivo tener pesos. Esto, indefectiblemente, llevará a losagentes económicos a cambiar los pesos por dólares para preservar el capital y ponerse a riesgo dela inflación en dólares. De resultas, el gobierno aumenta la presión sobre las variables económicasy no hay válvulas de escape...
(*) Agencia DYN
