La decisión de remover por decreto al titular del Banco Central, Martín Redrado, ha cosechadocríticas de abogados constitucionalistas que observan esta actitud del Ejecutivo como un paso"inconstitucional" que sortea al Congreso.
"Los decretos de necesidad y urgencia fueron incorporados en la reforma de 1994 como un mecanismo de excepción que solamente se pueden explicar en casos de emergenciaobjetivamente verificables, como una catastrofre climática", explicó a pedido de Perfil.com, el constitucionalista Andrés Gil Domínguez.
"Pero cuando se utilizan para sustituir al Congreso en materia donde este es el órganoconstitucionalmente habilitado para discutirlas - porque ahí están los representantes del pueblo -se genera un gran daño al Estado constitucional de derecho, se lo debilita en una de las funcionesprimordiales que es la deliberación democrática y no parece existir una situacion de tamañaemergencia que permite eludir al Parlamento", agregó, contundente, el letrado.
Según Gil Domínguez, "se está violando el principio de legalidad, lo tiene que resolver el Congreso y no laPresidente. Y después, se está violando el derecho de defensa de Redrado que no tienenposibilidad de defenderse".
El presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, coincide: "Enprincipio, para nosotros está fuera de la órbita del Poder Ejecutivo, se maneja con decretos.Necesita la validacion del Senado para el enroque" y sostiene que, desde su lugar, el economistapodría defenderse interponiendo un amparo que habilite una medida cautelar de no innovar.
Por su parte, el constitucionalista Félix Loñ, sostiene: "El decreto de la Presidenta no eslegal porque viola la carta orgánica que establece el procedimiento de remoción debe darse a travésdel Congreso", subrayó."Esto ya está pasando de claroscuro, se busca soslayar al Congreso", afirmó,al tiempo que sostuvo que Cristina tendrían que haber llamado a sesiones extraordinarias pararemover al presidente del BCRA.
"La Presidenta está pasada de revoluciones, modifica la Carta Orgánica del BancoCentral con una norma precaria, que no estará convalidada por el Congreso,atropellándolo una vezmás y generando un conflicto de poderes", esgrimió el abogado, quien agregó que a partir de ahorase genera una situación precaria en la que el Congreso debería "autoconvocarse" para discutir lasituación.
En el mismo sentido, el abogado Gregodio Badeni manifestó que "Redrado puede cuestionar lavalidez del DNU porque él tiene un mandato hasta septiembre próximo; puede hacerlo la comisiónbicameral del Congreso o puede hacerlo una ONG que esté interesada en resguardar las institucionesdemocráticas".
