El viaje que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó el fin de semana en apoyo aldepuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya (quien a pesar delapoyo de la OEA no pudo volver a su país),fue criticado por varios referentes de la oposición, que lo tildaron de improvisado e innecesario.
El que lanzó la primera piedra fue Mario Das Neves, gobernador de Chubut,quien dijo que le parecía "una puesta en escena muy desorganizada" y consideró que "la presencia de la señorapresidenta de en el país hoy por hoy es mucho más importante que en estos momentos de estar en ElSalvador viendo si va a entrar a Honduras o no". Pero él no fue el único.
Juvenilia k."Ni Bachelet, ni Lula, ni Tabaré Vázquez, ni Calderón, ni Uribe, ninguno de nuestrovecinos se ha comprometido en estostemas; aquí tenemos problemas inmensos como la gripe porcina, la crisis, el desempleo", sostuvo endiálogo con Perfil.com el ex candidato presidencialRicardo López Murphy, quien condenó el golpe al sostener que losproblemas nunca se resuelven con una "patrulla".
Para el ex radical, los argentinos "necesitamos que [Cristina] esté gobernando". En eseorden, comparó el viaje de CFK con la aventura fallidade Kirchner en la operación de rescate a Ingrid Betancourt. "Es la misma juvenilia",sentenció y apuntó al Gobierno por no entender las graves consecuenciasque acarrea la gripe A en materia económica.
Investidura presidencialdevaluada. "Me parece bien la preocupaciónpor la democracia en el continente, pero aquí el principal problema es que no hay gobierno y losministros son simples máscaras de las decisiones de la presidenta o el ex presidente en funciones",expresó a Perfil.com el diputado de la Coalición Cívica, Fernando Iglesias. "Si esto fuera un paísorganizado, presidido por una presidenta y no por el marido, donde los ministros no formaran partede un gabinete inexistente, no estaría mal que un viaje", dijo.
"Esta mal que, en medio de graves problemas como la gripe A, y una crisis política, viajequien ha concentrado todo el poder en su persona", deslizó Iglesias, para quien la misión deCristina es similar a la de Kirchner por "lo improvisado y por la falta de coordinación".
"La ausencia de líderes regionales como Lula, Bachelet, lo dice todo", describió y aseveróque "los Kirchner claman siempre por el respeto a la investidura presidencialy a veces la embarcan en estas aventuras", que, opina, devalúan esa misma investidura que ellosreclaman respetar.
Gesto intrascendente. Por su parte, el ex embajadorargentino en Washington, Eduardo Amadeo, le dijo a Perfil.com que, en el plano local, el gesto de Cristina le pareció una actitud innecesaria."La presidenta da toda la intención de que fue buscando una foto que la levantara en la consideración pública; en Argentinaexisten temas mucho más preocupantes",señaló.
El elector diputado nacional por Unión-PRO e integrante del Consejo Argentino para lasRelaciones Internacionalesagregó que en el plano internacionaltambién fue intrascendente. "No sólo por el fracaso de la misión,sino también porque la defensa de la democracia e institucionales podría lograrse en el ámbito dela OEA, Argentina podría haberemitido un comunicado muy duro sin necesidad de que la Presidenta dejara de lado sus obligacioneslocales", lanzó.
En este punto, diferenció este hecho del que protagonizó Néstor Kirchner en Colombia."En aquel momento, Kirchner no tenía responsabilidadesde Estado, yo estaba de acuerdo, me parecía posicionamientointernacionalde la Argentina; en este caso la presencia de Cristina fue intrascendente",repitió.
(*) Redactor de Perfil.com
