Daniel Sabsay: "Puede ser un antecedente peligroso"

El abogado constitucionalista puso reparos ante la posibilidad de que la Corte Suprema permita la candidatura de Francisco De Narváez.

24-08-2026 | 08:51

La posibilidad de que Francisco De Narváez reclame a la justicia ser autorizado a presentarsecomo candidato a presidente de la Nación, pese a ser nativo de Colombia, reabrió hoy la polémica en torno a los requisitos fijados por la ConstituciónNacional.

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay advirtió que un eventual reclamo judicial pordiscriminación puede generar "un antecedente peligroso" para transformar a la Constitución en "algoextremadamente flexible".

Si bien De Narváez sostuvo ayer en Santiago del Estero que estaba "lejos de plantear estoahora por una candidatura", al parecer el diputado analizó con especialistas la posibilidad de presentar un pedido de declaraciónde certeza para que la justicia dirima si se trata de un caso de discriminación.

En su columna del día de la fecha, Jorge Fontevecchia escribe sobre un almuerzo que mantuvo con eldiputado, en donde le comentó que "había decidido ser candidato a presidente y no agobernador", y que para ello iba a recurrir en un mes ante la Corte Suprema de Justicia.

Sabsay sostuvo hoy que la eventual modificación de los requerimientos para ser presidente de Argentina "es un temaque debe ser debatido en el marco de una Convención Constituyente". Y recordó que cuandose reformó la Carta Magna, en 1994, a ese aspecto "ni siquiera se lo discutió".

"La Constitución establece claramente que para ser presidente o vice hay que ser argentinoo hijo de argentinos nativos", indicó Sabsay y destacó que con ese texto "se estáentendiendo cuáles son las características para el ejercicio del sufragio pasivo para sercandidato".

En caso de que algún postulante alegue discriminación, "uno también deja abierta la posibilidadde que el día de mañana voten los chicos de cinco años porque estaría discriminándose a losmenores, o deja la puerta abierta para una re-reelección indefinida porque sería discriminado elque no puede volver a hacerse elegir dos veces consecutivas". "Si dejamos por interpretación jurisprudencial que esas puertas se abran, estamossentando un precedente muy peligroso porque la Constitución se transforma en algo extremadamenteflexible", finalizó Sabsay.

Fuente: DyN

También en Perfil