El ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, salió hoy al cruce de las críticas"tendenciosamente politizadas" formuladas en un documento avalado por ocho ex secretariosde Energía en el que se cuestiona la política energética del Gobierno.
De Vido sostuvo que "cuando ellos estuvieron al frente de sus carteras, tuvieron una gran sumade fracasos; evidentemente, sus críticas de ninguna manera son pertinentes", dijo y consideró queel planteo está "tendenciosamente politizado".
En declaraciones a Radio Diez, el funcionario refirió que "en mayo de 2003, cuando nos hicimos cargo delGobierno, el panorama del sector era crítico y tomamos medidas muy enérgicas" para revertir lasituación.
De Vido rechazó los cuestionamientos al Plan Energético Nacional del Gobierno que hicieron losex secretarios -con cargo entre 1983/2003-, a los que responsabilizó por la situación reinante enese último año.
Además, agregó que "las medidas que hemos adoptado hoy nos permiten transportar 7 por ciento másde gas que en 2003; contar con 19 por ciento más de generación eléctrica, y haber reiniciado AtuchaII y Yacyretá que ellos habían parado". El ministro consideró que "está claro que es un planteomanifiesta y tendenciosamente politizado que no se refleja en la realidad".
En cuanto al cuestionamiento que hacen estos técnicos por el atraso en las obras eléctricas,puntualizó que "tienen un curso normal, de acuerdo al plan de trabajo", aunque admitió que "enalgún caso se reprograman por algún problema puntual; estamos en un mundo en crisis y a veces hayalguna demora en entregas".
De Vido puntualizó que "tenemos un Plan Energético, invertimos 14.000 millones de pesos ytenemos previstas mas inversiones hasta 2016, estamos diversificando la matriz, incrementamos lageneración eléctrica, y el transporte de gas".
El informe crítico fue elaborado por los ex secretarios de Energía Jorge Lapeña, RobertoEcharte, Raúl Olocco, Julio Cesar Aráoz, Daniel Montamat, Alieto Guadagni, Emilio Apud y EnriqueDevoto. Dicho documento califica a la política energética del Gobierno de "cortoplacista" e insisteen articular planes "de largo plazo para resolver los serios problemas estructurales del sector".
De Vido dijo que "Lapeña, cuando fue secretario de área, tenía apagones, cuando la economíaestaba en recesión; otro caso como el de (Julio Cesar) Aráoz que estuvo muy pocos meses, porque(Carlos) Menem lo tuvo que sacar porque había rebajado las regalías para las provincias petrolerasdel 12 al 8 por ciento". Esa medida, recordó, "le costó a la Nación juicios y a las propiasempresas, que después las provincias ganaron; esto lo hablo con conocimiento de causa porque yo eraministro de Economía de Santa Cruz".
"Alieto Guadagni, agregó, fue también secretario de Energía por muy breve tiempo, y fue tal vez uno de los peores, pues quitó a las provincias patagónicas el subsidioal gas".
Asimismo, el ministro remarcó que " ni hablar de cómo entregaron en 1989 YPF, con 300 millones de dólares de pérdida;(Carlos) Menem recibió así a la única petrolera del mundo que perdía plata".
Fuente: DyN
