La Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó hoy a la senadora oficialista por Tucumán yesposa del gobernador de esa provincia Beatriz Rojkesde Alperovich en la Comisión Bicameral de seguimiento de los Decretos de Necesidad y Urgencia(DNU).
De este modo, el senador opositor cordobés Luis Juez no podrá integrar la Comisión, que quedarácompuesta por ocho oficialistas y ocho opositores.
El fallo de la Sala Tercera de la Cámara, que firmaron los jueces Jorge Argentino, PabloGallegos Fedriani y Jorge Morán, ratifica una decisión del juez de primera instanciaEnrique Lavié Pico, que había sido duramente cuestionada por Luis Juez yapelada por el Senado según dispuso el titular de esa Cámara, el vicepresidente de la Nación JulioCobos.
Según expresaron los camaristas, se trata de un asunto "justiciable, pues lo que se debate es sila senadora Rojkes de Alperovich tenía o no derecho adquirido a integrar la Comisión BicameralPermanente".
En ese punto, el tribunal se dedicó a analizar "si se habría incurrido en una violación de loslímites normativos impuestos al y por el Congreso con afectación de derechos individuales".
La Cámara concluyó que la esposa de José Alperovich "fue propuesta por el presidente de subloque y designada por el presidente del Senado en el cargo de miembro de la Comisión BicameralPermanente" a fines de diciembre de 2009.
El fallo subraya que la Comisión "se consideró legalmente constituida al momento de su primerasesión", por lo que Alperovich "a partir de ese momento adquirió el derecho a ocupar un lugar"allí.
Su mandato cesaba "con la próxima renovación de la Cámara de Senadores", no obstante lo cual fueremovida y reemplazada por el senador Juez en febrero de este año.
"Su posterior exclusión constituiría prima facie un modo ilegítimo de impedirle el cumplimientode obligaciones constitucionales inherentes a los deberes legislativos que como integrante de laComisión le son propios", sostuvo la Cámara.
Esa exclusión fue "adoptada, en principio, vulnerando la duración de su mandato previsto en laley".
La medida tiene carácter "cautelar" (provisorio) pero la argumentación parece preanunciar que almomento de resolver el fondo de la cuestión, el tribunal se pronunciará en similares términos.
Fuente: DyN.
