La Resolución 296/2010 del Gobierno parareordenar el orden de los canales en los sistemas de cable tendría frenos en la Justicia.
En primer lugar, el artículo de la Ley de Medios que menciona el “ordenamiento de lagrilla por géneros”, con el que se basó el último decreto de Cristina Kirchner, correspondeal artículo al número 65. Ese apartado está suspendido por la Justicia Federal de Salta tras una demanda interpuesta por Codelco, una asociación de consumidores.
El fallo, al que accedió Perfil.com, especifica que la suspensión de seis artículos clave de la Ley deServicios de Comunicación Audiovisual impica obligatoriamente "la suspensión de dictar actos administrativos (...) que impliquen poner en ejerciciola citada normativa".
A raíz de eso, la vocera de Cablevisión, Lorena Marino, señaló a este portal que "la resoluciónsobre la grilla viola expresamente una prohibición judicial" y advirtió que "hay otro antecedenteque considera inconstitucionales este tipo de ordenamientos compulsivos".
Se trata de un fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata de hace tan solo unos días. Es una medida de fondoque declara inconstitucional la "intervención compulsiva de la grilla del cable". En este caso, la resolución serefiere a una resolución del COMFER del año 2008, que representara uno de los intentos desde el Gobierno deintervenir en la programación y contenidos del cable.
De acuerdo al fallo de la Justicia marplatense, "todo lo expuesto lleva al juez a la conclusiónque elorganismo demandado (...) ha actuado fuera de las competencias asignadas por la ley". Y apunta, luego, que "dicharesolución se presenta desprovista de todo sustento razonable que la toma arbitraria por constituir una simple decisión nacida del ilegítimoarbitrio".
