Edulcoradas críticas de The Economist al Gobierno por la gripe A

The Economist volvió apublicar criticas al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, pero a diferencia de otras oportunidades,en las que sus textos fueron lapidarios con la mandataria y su marido, Néstor Kirchner, sus cuestionamientos en torno a cómo se manejo la epidemiade Gripe A son edulcorados.

El artículo lleva un título durísmo: "Pigheaded policies". Su traducción espolíticas tercas, pero la palabra pigheaded (cabeza de chancho) juega conel componente porcino de la epidemia, por lo que referiría a políticas hechas por "cabezas-de-chancho". Más alláde eso, en el cuerpo de la nota, The Economist marca quelas acusaciones contra el gobierno K de ocultar la epidemia por las elecciones "serían de hechoinjustas".

La revista económica, una de las más leídas del mundo, asegura que parte del problema se debea la organización descentralizadade la Salud en Argentina. "Cuando un virus ataca, Argentina se encuentra con un sistema de saludcuyos funcionarioshablan entre ellos, como mucho, de vez en cuando. Tienen diferentes objetivos y apelan adiferentes presupuestos" paracombatir al Gripe A. En este orden, destaca el modelo chileno, centralizado,por su rápida respuesta que, dice, fue "mejor coordinada y más decisiva".

"Algunos doctores acusan al Gobierno de no actuar deliberadamentecontra la epidemia hasta después de las elecciones del 28 de junio", señala y apunta que Graciela Ocañarenunció "porque su pedido de suspender las elecciones fue denegado". En este punto, afirma que losargentinos se han vuelto desconfiadosde sus autoridades y le endilga a Cristina y Néstor Kirchner la responsabilidad de haber sembradola desconfianza constante en torno a las cifras oficiales.