Fuimos todo. Menemistas, cavallistas, aliancistas, duhaldistas, kirchneristas. Y más.
En junio del 2003, por ejemplo, aparte de menemistas fuimos desestabilizadores. Por lo menos así se interpretó latapa de NOTICIAS "Oficialitis" que denunciaba la desaparición del sentido crítico entre políticos,periodistas, empresarios y economistas. Estaban todos tan enamorados de los Kirchner (ok, la Cajatambién pudo haber influido algo) que aquella tapa fue tomada como una afrenta al interéscolectivo. Lo de desestabilizadores corrió por cuenta de algunos colegas y economistas. Lo demenemistas, vino del kirchnerismo y cada tanto se lo vuelve a escuchar.
Habrá que hacérselo entender a Carlos Menem, su familia yasociados. Los diez pedidos de prisión que llevó adelante el clan, más las decenas de juicios desus funcionarios, ¿habrán servido para disimular tanto apoyo recibido desde estas páginas? Qué granduda. Si se consideran oficialistas las cientos de tapas con las que NOTICIAS denunció (con la solitaria compañía de Página/12)a la corrupción menemista, ¿cómo sería ser crítico?
En las últimas semanas, desde el aparato comunicacional delGobierno, se repitió también que fuimos cavallistas. Y como prueba contundente se dijo:"¡Una vez regalaron un libro de Cavallo!".
En este caso, al menos la acusación es ocurrente: considera quedarle al lector un texto en el que el ministro que había inventado la Convertibilidad explicaba quéhacer con ella, era una muestra de obsecuencia cavallista. Pero entonces surge otro interrogante:¿en qué nos convertiríamos por haber regalado también libros de Favaloro, Bioy Casares, Benedetti,Alicia Moreau de Justo, Hannah Arendt o Alfonsina Storni, entre otros? Lo que termina de confundires cómo se explicarían en todos los casos las decenas de notas y tapas en las que se criticaba alex ministro, como la recordada "La moral de Cavallo", que lo llevó a llamarnos "idiotas útiles delnarcotráfico". Está comprobado por qué hablar es tan barato: la oferta siempre supera a lademanda.
