Política

El debate por las retenciones vuelve a minar la frágil unidad de la oposición

Reunidos en La Rural, los legisladores coincidieron en contra de las facultades delegadas al Ejecutivo pero disintieron sobre cómo bajar los impuestos. Galería de imágenes.

13-10-2026 | 18:05

La postal parecía de mediados de 2008, en pleno auge del conflicto con el campo, pero ocurrióhoy, en la 124º Exposición Rural de Palermo: representantes de la Mesa de Enlace y legisladores de la oposición volvieron a reclamar laeliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias.

Las entidades agropecuarias que coinciden en la Mesa de Enlace, enfrentadas por las internasen los últimos meses, finalmente oyeron el pedido de la oposición que les reclamaba un acuerdo enel tema de las retenciones. Hugo Biolcati, titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA) fue el encargado de detallar el reclamo unificado: eliminar de inmediato las retenciones paratodos los productos, excepto para la soja, cuya tasa se reduciría en forma escalonada hasta llegara cero dentro de cinco años.

"La Mesa de Enlace acordó un principio básico para sostener ante el Congreso que es laeliminación total de las retenciones en todos los productos como el trigo, maíz, sorgo, girasol yeconomías regionales, menos en soja", expresó Biolcati a la prensa antes de reunirse con loslegisladores. Horas antes, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa(CARBAP), presidida por Pedro Apaolaza, había emitido un comunicado manifestando una posiciónsimilar.

Lasdiferencias. La reducción escalonada de las retenciones y la segmentación delimpuesto para pequeños, medianos y grandes productores sigue dividiendo aguas en la Mesa de Enlace.Por ejemplo, el diputado ruralista y presidente de la Comisión de Agricultura de la cámara baja,Ricardo Buryaile, dijo que bajar las retenciones gradualmente es "razonable", pero en cambio lasegmentación es "técnicamente complicada".

También se notaron las diferencias en el debate que mantuvieron en el Auditorio Principal deLa Rural los referentes legislativos de la oposición: Elisa Carrió (Coalición Cívica), Felipe Solá,Adolfo Rodríguez Saá (ambos del Peronismo Federal), Federico Pinedo (PRO), Margarita Stolbizer(GEN), Gerardo Morales y Oscar Aguad (ambos de la UCR), y hasta el polémico Alfredo Olmedo (Salta SomosTodos), hijo del "rey de lasoja". También estuvo presente el abogado constitucionalista Daniel Sabsay.

"Yo no estoy de acuerdo con la segmentación", disparó primero Carrió,diferenciándose de la postura que defiende el titular de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi . "¿Quienes se van a hacer responsables si a los pequeños productores el gobierno no lesdevuelve la plata? Yo prefiero subsidio directo y créditos blandos para los productores. Hay queterminar con la pobreza de los productores y eso no se va a lograr con una segmentación", expresóla diputada.

Pronto le respondió Felipe Solá, a favor de la segmentación: "Si no se puede segmentar porque lacorrupción lo haría imposible, también habría corrupción cuando se arme el registro de losproductores que necesitan los créditos blandos", manifestó el ex gobernador bonaerense.

Los legisladores coincidieron, no obstante, en que votarán contra la prórroga de las facultades delegadas alPoder Ejecutivo Nacional, que permite al Gobierno -entre otras cosas- establecer lasretenciones a las exportaciones, un debate que tendrá lugar el próximo 24 de agosto. Sin embargo,varios reconocieron que será difícil lograr los votos para votar una nueva ley para fijar lasalícuotas.

Gerardo Morales advirtió que el Gobierno puede vetar una eventual ley sobre las retencionespara luego establecerlas por decreto. El constitucionalista Sabsay aclaró que, al perder lasfacultades delegadas, también perderían vigencia "las normas dictadas en función de ellas". Poreso, los legisladores coincidieron en la necesidad de crear un proyecto de retenciones que sea a lavez "viable" y "difícil de vetar".

Acaso el resumen más notable de la situación lo haya dado el diputado del Acuerdo Cívico ySocial y ex dirigente de Federación Agraria, Pablo Orsolini, quien dijo a la agencia DyN: "Yosiempre dije que no nos unió el amor, sino el espanto. Y que cuando las aguas se tranquilizaran lasdiferencias iban a surgir. Hoy las diferencias están surgiendo. Algunas sí puede ser insalvables,pero en otras podemos acordar y trabajar en conjunto".

También en Perfil