El escepticismo de analistas sobre el avance de la investigación. La hipótesis de "la impunidad sacralizada judicialmente".
El lunes 9 de noviembre el diario La Nación de Argentina, tituló en primera plana:“Avanza la causa por la fortuna de los Kirchner“.
Se refería a un “expediente judicial“ a cargo del Juez Federal Norberto Oyarbidesobre el enriquecimiento de la dupla presidencial “ Néstor y Cristina Kirchner“, cuyopatrimonio ha crecido en un breve tiempo a “ritmo de hiperinflación“.
Tuve la chance de preguntar a dos de los más destacados columnistas argentinos - JoaquínMorales Solá de La Nacion y Eduardo van der Kooy de Clarín-de si se trataba de una investigación enserio o meramente se hacía “ pour la galerie“ y con el propósito final de “blanquear“ a los Kirchner.
Ambos periodistas fueron muy escépticos. Morales Sola dijo que solo la Corte de Justicia le merece respetoy que el resto del poder judicial da para dudar. “No creo que pase nada“ , estimó. Van der Kooy se manifestó en similarsentido y advirtió sobre la conducta de los jueces, que se adecuan “según los caucespolíticos“ .
Puede entonces que si los Kirchner “ caen“ , el “expediente“ resucite con fuerzasrenovadas, pero, mientras tanto, seguramente no pasará nada. O peor aún, puede ocurrir que sean absueltos y la “ milagrosa“ multiplicación delos bienes de los Kirchner - mucho mas incluso que la “ los panes y peces“ aquellos-pase a ser “ cosa juzgada“ y no pueda volver a investigarse. Una impecable forma deblanqueo: la impunidad sacralizada judicialmente.
(*) Especial para REVISTA NOTICIAS
La columnacompleta, en la última edición de la Revista Noticias.
