El Gobierno no tiene aún un plan de contigencia concreto para mitigar los daños colaterales dedeclarar la desaparición de la empresa que concentra el 25% de los abonados de Internet de laArgentina.
Descubrió que la migración es más compleja de lo previsto y es por ello que relajó sus pretenciones de “apagar” Fibertel en noventa días,como insitía hasta el viernes, cuando ofreció créditos blandos y se comprometió a estudiar ponerlímites a los precios que las telefónicas les cobran a los pequeños proveedores de acceso (ISPs), para que desarrollen redes propias que permitan absorber parte del millón de clientesdel proveedor de banda ancha del Grupo Clarín, cuya licencia fue revocada.
En el sector, además, se especula que esta semana, o a más tardar la siguiente, el secretario deComunicaiones, Lisandro Salas, reglamente el fondo para el Servicio Universal, que se nutre con el1% de lo facturado por las empresas de telecomunicaciones (unos $ 240 millones por año), parte delos cuales se utilizarían para hacer crecer las redes de las empresas celulares (Movistar, deTelefónica; Personal, de Telecom, y Claro, de Telmex) y ofrecer servicios de voz e Internet hastaen las áreas que no les son rentables. Así el Gobierno mataría dos pájaros de un tiro: se libraría del cuello de botella que creó con Fibertel y presentaría un logro de políticasocial tecnológica.
El día después de anunciar que “Fibertel no existe más” , el Gobierno se enteró de que la mano invisible del mercado no le alcanzaría para trasladarsin problemas el tráfico de Internet de la segunda red del país a la primera, que es de lastelefónicas. Es por ello que, coordinados por el ministro de Planificación, Julio De Vido, Salas yel interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá, comenzaron a tratarde tapar los baches.
Lea la nota completa en la edición impresa del diario Perfil.
