El cruce de acusaciones y peleas entre el Gobierno y el Poder Judicial no se detiene. Ahora elkirchnerismo propuso revisar cada cuatro años la "idoneidad" de los jueces. En caso de que no apruebenestos exámenes, se propuso que sean sometidos a juicio político. El proyecto fue presentado por eldiputado santafecino Alejandro Rossi, hermano del jefe de la bancada K en la Cámara Baja. Esta ideaes parte del proyecto de ley para reformar del Consejo de la Magistratura.
Control. Rossi propone modificar el nombre y las atribuciones de la "Comisión de Selecciónde Magistrados y Escuela Judicial" del Consejo de la Magistratura y llamarla "Comisión de Seleccióny Evaluación de Magistrados y Escuela Judicial", según informó Clarín. De acuerdo con el proyecto, esta nueva comisión "tendría la tarea de realizar una evaluación periódica, cada cuatro años, de laidoneidad de los magistrados del Poder Judicial".
"(...) En caso de que en el marco de los procesos de evaluación se detecte un inexcusabledesconocimiento del derecho, esta situación pueda ser comunicada por la 'Comisión de Selección yEvaluación de Magistrados y Escuela Judicial", agregó Rossi en los fundamentos de su proyecto deley. "El desconocimiento inexcusable del derecho" es una causal de remoción de un juezya existente en la ley.
Lo cierto es que la ley actual no prevé que los magistrados sean evaluados de tal manera. LaConstitución habla de la inamovilidad de los jueces, que sólo pueden ser separados del cargo através de un juicio político, si es que no renuncian por jubilación, enfermedad o razonespersonales. En caso de que el proyecto de Rossi se convierta en realidad, habría que reformar la Constitución.
En diálogo con Radio Uno el legislador dijo que "el proyecto consiste una revisión de conocimiento del derecho cada cuatro añospara jueces", pero adelantó que "el plazo de evaluación me parece demasiado breve, se podríaalargar un poco más que no haya suposiciones y llevarlo a siete".
Rossi explicó que el proyecto se basa en que "la tarea de los jueces no la tiene ninguna otra persona en la vida de laRepública, tienen un poder de decisión sobre la vida y la libertad de las personas que noes equiparable a nadie y demanda una supervisión de organismos estatales mucho mayor".
Sube el enfrentamiento. El domingo se supo que la Corte Suprema prepara dos fallos para que elPoder Ejecutivo no pueda eludir al Congreso. Días antes Rossi había propuesto investigar a quéclubes van los jueces y saber " qué tipo de sector representan, qué tipo de ideología".
Aquella vez, el legislador mantuvo la línea que inició la presidenta Cristina Kirchner, quehabía calificado como "jueza delivery" a Sarmiento y "juezaalquilada" a Claudia Rodríguez Vidal porhaber suspendido la aplicación del decreto para pagar deuda pública con reserva y en la apertura desesiones del Congreso denunció que hay magistrados que cobrar por excarcelar a delincuentes.También había reclamado que los jueces fallaran según los códigos y no"por la tapa de Clarín".
En respuesta a estos ataques, el ministro decano de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt había dicho que esas acusacioneseran "tonterías". La Corte emitió un comunicado en el cual pidió"mesura" a la Presidenta. Más tarde, la respuesta de la mandataria no se hizo esperar y dijo que "la palabra mesura tiene mucho sonido acensura".
