El título y el copete de la imagen bien podrían aplicarse a la actualidad. Sin embargo, vieronla luz un 30 de setiembre de 1968, cuando la dictadura de Juan Carlos Onganía entablaba una fuerterelación con la AFA a través de una intervención que, lejos de sanear un ámbito ya muy turbio, agravaría la crisis que -con grandes deudas al fisco al igual que ahora-atravesaba la mayoría de los clubes.
Fue entonces que, pese a tratarse aquel de un gobierno militar, ese gran periodista deportivoque fue Dante Panzerituvo la valentía de denunciar el perverso sistema de contraprestaciones que comenzaba a regir entre el Estado y elfútbol, en el que mucho tenía que ver como ahora el recurso de la televisación de partidos pormedio del canal estatal.
Para explicar esto, es necesario remontarse a enero de 1967, cuando, según cuenta Panzeri enaquella nota publicada en el número 472 del semanario "El Ciclón", el interventor Valentín Suárezadvertía que el viva la pepa de los dirigentes futbolísticos podría continuar diciendo: "El gobierno nunca le bajó ni le bajará la cortina a los clubes de fútbol. ¿Cuándo vio unacosa así en la Argentina? No pasa nada... No pasa nada".
Dice a continuación Panzeri: "Ese fue el primer síntoma de lo que vendría después. Y lo quevino después fue un simple acuerdo de 'prestación de servicios públicos´ del fútbol al Estado, anivel compensatorio o amortizable del favor de 'no bajar la cortina'".
Según sigue diciendo Panzeri, ese servicio público tuvo como primera expresión concreta "laentrega del espectáculo del fútbol al video estatal como número artístico fundamental del canaloficial de televisión, destinado a 'darle un servicio a la comunidad', servicio que, por supuesto, tenemos que pagar los componentes de la comunidad, según lo notorio que resulta elfuerte quebranto que Canal 7 afronta por el lujo de tener el fútbol como su principal númeroartístico".
Más de 20 años después, las cosas han cambiado mucho en torno al negocio de la televisación delfútbol. Sin embargo, la situación parece ser la misma en lo que respecta al olvido por parte del Estado de su obligación de hacer cumplir con la ley a los clubes y asus dirigentes, y el correspondiente endosamiento del déficit de las instituciones futbolísticas ala sociedad. Si Panzeri viviera, está muy claro cómo reaccionaría ante esto.
(*) redactor de Perfil.com
