El polémico sobreseimientodel juez Oyarbideal matrimonio K por supuesto enriquecimiento ilícito, considerado por la oposición como un regalo de navidad, fue apelado esta mañanapor el abogado denunciante Enrique Piragini, quienhoy presentó un escrito de 15 páginas con argumentos para que se revea la decisión delmagistrado.
El abogado realizó la presentación bajo la figura del querellante, que permite que undamnificado intervenga en una causa, la impulse y se oponga a su cierre. Piragini le pidióa Oyarbideque lo reconozca como tal, pero el juez se negó. Entonces, el abogado presentó una apelación contra estadenegatoria y Oyarbidele habilitó el camino para que la Cámara lo decidiera.
Piragini seconvirtió entonces en pretenso querellante y, con este fundamento, recurrió el sobreseimiento. Noobstante, si los camaristas rechazan elpedido para ser querellante, como sucede en la mayoría de estos casos, la apelación no tendráefecto.
"Esto es tan escandaloso que sería patético que el juez no concediera la apelación. Sería muygrave que los fiscales que tienen derecho a apelar no lo hagan. Si no apelan, estamos ante unaparodia de Justicia", dijo el denunciante. En diálogo con Perfil.com, el abogado sostuvo que ahora todo depende del juez. "Puede tomarse media hora,como dos, o quizás días para analizar mi presentación", sostuvo.
Los fiscales Guillermo Noailles (deInvestigaciones Administrativas) y Eduardo Taiano (fiscal federal)tenían tiempo hasta las 9.30 am para apelar el fallo de Oyarbide,pero hasta el momento desde la Cámara no se confirma si hicieron una presentación, según relató a este medio Piragini. "Ellostenía tiempo hasta esta mañana, yo podía hacerlo el miércoles inclusive, pero preferí presentarmehoy para que no haya suspicacias", relató.
En su apelación, el querellante sostiene que el juez no realizó una investigación acabada delpatrimonio K, ni citó a los inquilinos de las propiedades de Néstor y Cristina Kirchner que pagansumas de alquileres desproporcionados. El abogado afirma que tampoco se estableció la veracidad dela documentación respaldatoria de los asientos contables, en especiallos que tienen que ver con los "siderales" intereses que dicen haber recibido por colocaciones enpesos y dólares.
"Se considera prematura la decisión del Dr. Oyarbide yse pide profundizar la pesquisa, ya que podrían verificarse otros ilícitos mucho más graves que lasmendaces declaraciones juradas, tales como lavado de dinero, cohecho y tráfico de influencias",manifiesta la apelación.
