Un grupo de 27 entidades representativas del comercio de cereales rechazó hoy la posibilidad "de que se establezcaun sistema estatizado y monopólico" del mercado de granos, y advirtió que deconcretarse tal iniciativa " pondrá a la sociedad argentina al borde de otro conflicto, innecesario y de consecuenciasimpredecibles". Así, dejaron en claro que, si bien no hay anuncios oficiales sobre eltema, creen que la medida se anunciaría durante la apertura de la actividad legislativa.
Bajo el título "Argentina en Retroceso. Estatización del Comercio de Granos", bolsas, cámaras yfederaciones se pronunciaron en una solicitada publicada hoy en los matutinos porteños en contra dela probabilidad, hasta ahora no oficializada, de regular el mercado de granos con un enteestatal.
De inmediato, el Gobierno salió a defenderse: habló Anibal Fernández y consideró "un papelón" que entidades vinculadas al comercio de cereales hayan publicado "porlas dudas" una solicitada en los principales periódicos porteños, y advirtió que él no hace"análisis sobre conjeturas".
" No, análisis sobre conjeturas no. Es un papelón una solicitada que publicaron hoy,un papelón que saquen por las dudas", sostuvo el ministro de Justicia, Seguridad y DerechosHumanos, Aníbal Fernández.
Qué dicen las entidades. En la solicitada, rechazaron "enfáticamente laposibilidad de que se establezca un sistema estatizado y monopólico", y alertaron que "un esquemade esas características solo generará perjuicios para consumidores y productores, aun cuando vengaacompañado de anuncios de supuestos beneficios para ambos, como garantías de precios, deabastecimiento o rebajas en las retenciones".
Además, estimaron que "se provocará una grave disminución de la producción, con un fuerteimpacto económico y social, sobre todo en el interior", y remarcaron que "se paralizará lacomercialización" de granos. "Estos trascendidos ya están provocando serios daños a la imagen de laArgentina como proveedor confiable para los mercados internacionales de granos y derivados, yafectando las fuentes de financiamiento".
"El sector agroindustrial ha demostrado ser capaz de generar el desarrollo, empleos genuinos,ingreso de divisas y recaudación fiscal, factores que verán en serio riesgo en caso de concretarseuna medida de esta naturaleza", concluyeron las entidades, que puntualizaron que "la estatizacióndel comercio de granos pondrá a la sociedad argentina al borde de otro conflicto, innecesario y deconsecuencias impredecibles".
La solicitada lleva la firma de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones RuralesArgentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y laConfederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO).
La UCR, en contra. El titular de la UCR, Gerardo Morales, se mostró "en contra" dela eventual creación de un organismo estatal para regular el funcionamiento del mercado de granos yvaticinó que para el Gobierno será "complicado" aprobar la iniciativa en el Congreso. "Por laactitud que tiene el Gobierno con el campo, van a tomar esa herramienta para perjudicar a losproductores; lo han hecho con la eliminación de la Cartas de Porte, que sirvió para perjudicar a laFederación Agraria, lo hicieron con la ONCCA, controlando y persiguiendo a los productores",advirtió el jefe radical.
Fuente: DyN
