El libro ¿Qué les pasó?, de Ernesto Tenembaum, editado recientemente por Sudamericana, habilitónuevas discusiones sobre el matrimonio Kirchner y sus cambios de 2003 a esta parte. Ayer, durantela emisión de "Le doy mi palabra", por Canal 26, Tenembaum contó cuál fue su experiencia en estosaños, base de su ensayo.
"Cuando asume Kirchner, y hace lo de la Corte Suprema, dije 'quién te dice este tipo un poco cambia de acuerdo a lo que la sociedad le estápidiendo'. Empiezo a ver esas señales y veo también a algunos enemigos de Kirchner que megeneran alarma por el terrorismo informativo que hacían", explicó el periodista.
"En los primeros dos años sobre todo, cuando gobernaba con Lavagna se ve un Kirchner un pocodistinto. En 2005, cambia completamente. De cualquier manera, había razones para la sociedad paradecir que los cuatro años de Kirchner fueron buenos años para la Argentina", indicó.
El último domingo, el CEO de Editorial Perfil, Jorge Fontevecchia, escribió que "el autor de ¿Qué les pasó? representa al argentino medio que simpatizó con Kirchner y luego lorepudió. Creo que eso es igual a equivocarse dos veces. Porque ni Kirchner fue un patriota quemereciera admiración en 2003 ni corresponde que hoy sea 'insultado con toda el alma'”.
A propósito, Tenembaum respondió a ese paso de la ilusión de aquel momento a la bronca dehoy. "La segunda fue un error mío, eso fue una equivocación, cosa que a uno le pasa. En sumomento estuve con mucha bronca , ahora menos. Pero en la primera etapa (de Kirchner) yo no es que estaba deslumbrado" y dijo quequería conocer "cómo se compone la fórmula Kirchner" de Santa Cruz para el país.
Polémica con Víctor Hugo. Párrafo aparte merecieron los dichos del relatoruruguayo que ayer, durante la presentación del libro de Luis Majul, El Dueño, pidió que Tenembaum se pregunte 'qué le pasó' sosteniendo que cambió a partir desu llegada a los medios del Grupo Clarín.
"La mayoría de nosotros, somos pocos y nos conocemos muchos, y sabemos quiénes somos tiposrespetables y quiénes no. Hay una trayectoria detrás de nosotros. Yo lo hago pasar por una conductay por convicciones, uno se puede equivocar, hablamos tanto y tan al pedo que puede pasar, y pasanestas cosas", replicó el autor de ¿Qué les pasó?.
"Lo de Víctor Hugo es otra cosa. El sugiere que yo como cobro un sueldo cambio mi punto devista, es un comentario ofensivo que no merece respuesta. Me parece doloroso, me parece que debería reflexionar sobre este tipo de cosas y en todo casotomar un café y decirlo cara a cara porque este tipo cosas no se dicen cuando la otra personano está presente. Me parece que tenemos todos que bajar un poquito un cambio, todos tenemos queayudar a pensar. Nosotros los periodistas no somos tan importantes", se quejó.
A pesar de que había dicho que no le iba a contestar, replicó: "Estoy seguro que nosotros cuando miramos a Víctor Hugo también nos preguntamos 'qué lepasa'" y resaltó que "si Víctor Hugo me va a acusar de mercenario como dice Kirchner, ¿tenemosque terminar a las trompadas? ¡Una pavada! No es inteligente. Yo creo que no conoce mi trabajo.Para darte dos ejemplos, yo estuve a favor de la estatización de los fondos de las AFJP, elgobierno se quedó con el 8 % del Grupo Clarín. Y lo dije en el Grupo Clarín y no pasa nada. Yoestoy a favor de desconcentrar los medios, me parece que están exageradamente concentrados. Te hacen la demonización de todo, qué querés que te diga, ¿cuánto hay que explicarse unomismo?".
